面清背明的老学人
收银处，服务生冷冷地问：
“少拿了一本吧，还有上集呢。”
她从书中挑拣出《明亡清兴六十年》的下册。
“可以单卖，”我也冷冷地说，“上册早买过了。”
说实在的，我对阎崇年先生的著作就是这样一种矛盾的态度，买他的书，追看他的节目，但心里总是冷冷的，冷眼旁观的那种冷。
还很深地记得《明亡清兴六十年》那悲怆雄浑的片头曲，雪花飘零，古城萧瑟，一个民族最为珍贵的自信和尊严在那个年代里痛苦地轰然碎裂，胜利者用马刀和弓箭改写了我们的记忆，虽然有无数的力量教导我们那是一种新生，那是一种崛起，那是另一股力量的胜利……但是死何者死，生何者生？
需要答案，但是显然，老先生在《明亡清兴》里给的，不合格。
比如总论部分，阎崇年先生提出了分合说。
明亡，乃是三分，君臣分，民族分，官民分。
清兴，乃是三合，君臣合，民族合，官民合。
且进一步指出，民族分是外层因素，官民分是内层因素，君臣分是核心因素。
这样的结论只是一种对表象的描述啊，在1644即将到来的时候，没有谁会看不到三个分，对手的三个合，那是事情的结果而不是事情的起因。以如此结论收场，仿佛说书人讲完沧桑风云，然后猛拍惊堂木，吆喝一声：
正应了那句老话，叫做“善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到！本回书着落此处~”
搞得你不明不白还晕乎乎的。
用大道理搪塞细节匮乏的尴尬，这招我们都爱用。
在书后的跋中，阎先生自问自答说：
有读者、观众问：您在节目里，是否有抑明扬清之嫌？
我回答说：“没有！”
……
他接着说：
……我自然要探讨明亡的原因，探寻其演化，分析其矛盾，揭露其弊端，鞭笞其罪恶，
……我也自然探索清朝兴盛的原因，分析其条件，探求其动因，总结其经验，感悟其智慧。
还说“没有！”吗？！
老先生站在明清交际的分水岭上以公允自居，但朝向有点问题，面清背明而不自知啊。澹言 20070807
“少拿了一本吧，还有上集呢。”
她从书中挑拣出《明亡清兴六十年》的下册。
“可以单卖，”我也冷冷地说，“上册早买过了。”
说实在的，我对阎崇年先生的著作就是这样一种矛盾的态度，买他的书，追看他的节目，但心里总是冷冷的，冷眼旁观的那种冷。
还很深地记得《明亡清兴六十年》那悲怆雄浑的片头曲，雪花飘零，古城萧瑟，一个民族最为珍贵的自信和尊严在那个年代里痛苦地轰然碎裂，胜利者用马刀和弓箭改写了我们的记忆，虽然有无数的力量教导我们那是一种新生，那是一种崛起，那是另一股力量的胜利……但是死何者死，生何者生？
需要答案，但是显然，老先生在《明亡清兴》里给的，不合格。
比如总论部分，阎崇年先生提出了分合说。
明亡，乃是三分，君臣分，民族分，官民分。
清兴，乃是三合，君臣合，民族合，官民合。
且进一步指出，民族分是外层因素，官民分是内层因素，君臣分是核心因素。
这样的结论只是一种对表象的描述啊，在1644即将到来的时候，没有谁会看不到三个分，对手的三个合，那是事情的结果而不是事情的起因。以如此结论收场，仿佛说书人讲完沧桑风云，然后猛拍惊堂木，吆喝一声：
正应了那句老话，叫做“善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到！本回书着落此处~”
搞得你不明不白还晕乎乎的。
用大道理搪塞细节匮乏的尴尬，这招我们都爱用。
在书后的跋中，阎先生自问自答说：
有读者、观众问：您在节目里，是否有抑明扬清之嫌？
我回答说：“没有！”
……
他接着说：
……我自然要探讨明亡的原因，探寻其演化，分析其矛盾，揭露其弊端，鞭笞其罪恶，
……我也自然探索清朝兴盛的原因，分析其条件，探求其动因，总结其经验，感悟其智慧。
还说“没有！”吗？！
老先生站在明清交际的分水岭上以公允自居，但朝向有点问题，面清背明而不自知啊。澹言 20070807
有关键情节透露
