没有做熟的大杂烩——《货币起源》

作者想要在一更宏大背景下写货币，却无法达到那个广度和气势。所以感觉成了大杂烩。

作者首先关于人类学的几个研究，感觉只有浅显的引申。更不可思议的是作者常常在一个引用后加上一个自己用疑问句构成的思路，却又不负责任的毫无论证，马上跳到另一话题。像是在发朋友圈，而不是写书。即使是好多推断，也感觉是在臆测，没有信服的证据。

更让我惊奇的是作者谈到中国古代货币制度时，竟然以一个中学生水平的历史智识来到处贴“封建专制“的标签，而不是向作者自己所倡导的那样从更广阔的背景环境中去考虑当时的货币制度及原因。

当然，还是同意作者关于全面看问题的思路，从具体实际情况看货币这一现象，并联系到人类的道德。但人类的道德是一个更基本更广阔的问题，而货币只是其衍生或表现出来的百分之一的一个方面。由这百分之一想要反推证明一个社会的道德，就像看到大街上的水洼来推断今天是个坏天气一样，看不到高明在哪里。

两个自己学到的知识点是：道德的产生和发展在进化论理论之下；随机性不会让科学发现和建模一劳永逸。

另外，从这本书里看到两本以后想要读的书。一是在谈论到猩猩因为不会思考未来而对现在没有痛苦感的《黑猩猩告诉我们：什么是人类》，希望作者从更专业的角度来解说；二是彭信威的《中国货币史》。作者关于《英使谒见乾隆记实》的引用让我感到当今非洲和清末中国的相似性。

作者想要以塔勒布的风格写书无可厚非，只希望再接再厉。