7，6，5，4，3，2，1。
“7”
“7”在西方是个倍受喜欢的数字；这几年，在中国也流行了，特别是在那些年轻人中。周黎明，选择“7”多半是因为莎乐美。莎乐美，让我想起西班牙的卡洛斯导演的舞剧。记忆深刻应属，莎乐美向希律王献舞时，一层，一层，一层，一层，一层，一层，一层，脱掉的“七层纱衣”，欲望，蛊惑，神秘。感叹，舞台服装设计大师的精湛。而作者选择了一个如此诱惑的书名，内容却少了一层一层让人渴望深入的欲望。
我是个虎头蛇尾的读者，引起更多兴趣的是从“第二层：光影前后 食色性也”到“第五层：自己审美 自己观点”。其它，一层和七层，说的是别人的八卦，以及作者自己的八卦。喜欢八卦，可能因为这里的八卦不够出彩，也不是我热衷的。
“6”
关于第六层沙。说到美国电影，作者的确厉害。光美国片就看过，2万余部的1/4。我统统的电影加起来还不及2万的1/4的1/5。关于，配音部分，完全同意。爱看原版，不过现在中国的配音本土和流行元素结合得让人喜欢。
“5”
关于第五层沙。"自己的经典"部分观点让我有了共鸣：每个人都有自己的经典。很多事物的最爱，往往源于自己的记忆和沉淀判断。有的时候，我无法给一个影片和书籍打分。这里有太多自己看不明白，读不懂的东西。但不能说，懂了就是好的，或是不懂的就是高深和艺术。不过，倒提醒了我：尊重别人的选择和评判，听听他们的理由。我们都有过无知，有过年少不经事的时候。自己真的认为已经是最好的了，几年回头才发现，那只是笑话。可贵的是，做出真诚的判断。
“4”
关于第四层沙。学院派和非学院派，这个是非与拍出好电影没有直接的关系。不过在中国，学院派目前气候高涨。1，2，3，4，5，6，7代。周杰伦，属于第几代？他应该不是学院派的。而是唱而有则演，演而优则导。他算不上演得好，导得怎么样，各大导演出面夸奖。（听说一个姐们说，强忍半个小时候还是睡了。）现如今，中国很多大碗导演，已经连最基本的讲好故事，都不会了。
“3”
关于第三层沙。嗯，我喜欢。说到，愤青，发怒，说到冲突，还有不愿当将军得士兵。词语，引起的联想效应。我不是愤青，不经常发怒，没有什么与社会以及人类太大的冲突。算个好孩子，不是不想做将军，是做不来。说到愤青，说到詹姆斯.狄恩，马龙.白兰度，莫名其妙的让我想起了“小甜甜”。为什么，那个时代他们自毁形象，就能成为英雄，时代激进代表，受几代人追捧。今天，布兰尼的形象够自毁：精神病院，酗酒，剃光头，露肥臀常事。她真是把自己往死里毁。而，媒体和歌迷不能原谅，嘲讽，讥笑。是他们的炒作？时代已经不同了？大起大落，人生才好看，市场才好卖。觉得，可怜。
“2”
关于第二层沙。情，性，变态。“MAKE LOVE, NO WAR”。现在，没有战争了，再说做爱越多，越空虚。情色固然养眼，多了也吐。人，只有在变态和不变态，娱乐和文艺，搞笑和严肃，色情和爱情中恍惚才更有生活感，不至于极端和乏味。性，之后寻找自我变得重要。爱情没有做爱现实；做爱，没有做饭实在。
“1”
关于第一层沙。媒体的力量巨大的可怕，媒体导向下的人民的力量巨大的可怕，人心无常。成名付出代价，有的时候代价太大。媒体的竞争，隐私的竞争。
絮。
周黎明知识广博，常需借Google，一一了解他提起的人物，事件，电影。原本头脑中的点，被一个个连接，受益颇多。在豆瓣中将需要看的，读的再一一储备下来。
奇妙的是，这个集子为什么要请这么多人评说周黎明，难道正文前，要加个“评周专栏”？
莫明的是，周黎明何须人也的作者介绍。说来说去，就是个矛盾的统一体。问，这个世界有不矛盾的统一体吗？
说实在的，看了书名有点意思，但看过书的纸张，排版，没有兴趣。再翻翻目录前的19页，真不想看下去。但，这是周黎明的专栏，我没有读过。而且，作为也是个瞎写评论发泄的人，的确想学习一下被众多人称为近年来影评界高手的思考方式。这本书，如一场电影，有开端，有高潮，结尾，但对于美国商业大片的结构的运用好像欠火候，高潮有点早。
“7”在西方是个倍受喜欢的数字；这几年，在中国也流行了，特别是在那些年轻人中。周黎明，选择“7”多半是因为莎乐美。莎乐美，让我想起西班牙的卡洛斯导演的舞剧。记忆深刻应属，莎乐美向希律王献舞时，一层，一层，一层，一层，一层，一层，一层，脱掉的“七层纱衣”，欲望，蛊惑，神秘。感叹，舞台服装设计大师的精湛。而作者选择了一个如此诱惑的书名，内容却少了一层一层让人渴望深入的欲望。
我是个虎头蛇尾的读者，引起更多兴趣的是从“第二层：光影前后 食色性也”到“第五层：自己审美 自己观点”。其它，一层和七层，说的是别人的八卦，以及作者自己的八卦。喜欢八卦，可能因为这里的八卦不够出彩，也不是我热衷的。
“6”
关于第六层沙。说到美国电影，作者的确厉害。光美国片就看过，2万余部的1/4。我统统的电影加起来还不及2万的1/4的1/5。关于，配音部分，完全同意。爱看原版，不过现在中国的配音本土和流行元素结合得让人喜欢。
“5”
关于第五层沙。"自己的经典"部分观点让我有了共鸣：每个人都有自己的经典。很多事物的最爱，往往源于自己的记忆和沉淀判断。有的时候，我无法给一个影片和书籍打分。这里有太多自己看不明白，读不懂的东西。但不能说，懂了就是好的，或是不懂的就是高深和艺术。不过，倒提醒了我：尊重别人的选择和评判，听听他们的理由。我们都有过无知，有过年少不经事的时候。自己真的认为已经是最好的了，几年回头才发现，那只是笑话。可贵的是，做出真诚的判断。
“4”
关于第四层沙。学院派和非学院派，这个是非与拍出好电影没有直接的关系。不过在中国，学院派目前气候高涨。1，2，3，4，5，6，7代。周杰伦，属于第几代？他应该不是学院派的。而是唱而有则演，演而优则导。他算不上演得好，导得怎么样，各大导演出面夸奖。（听说一个姐们说，强忍半个小时候还是睡了。）现如今，中国很多大碗导演，已经连最基本的讲好故事，都不会了。
“3”
关于第三层沙。嗯，我喜欢。说到，愤青，发怒，说到冲突，还有不愿当将军得士兵。词语，引起的联想效应。我不是愤青，不经常发怒，没有什么与社会以及人类太大的冲突。算个好孩子，不是不想做将军，是做不来。说到愤青，说到詹姆斯.狄恩，马龙.白兰度，莫名其妙的让我想起了“小甜甜”。为什么，那个时代他们自毁形象，就能成为英雄，时代激进代表，受几代人追捧。今天，布兰尼的形象够自毁：精神病院，酗酒，剃光头，露肥臀常事。她真是把自己往死里毁。而，媒体和歌迷不能原谅，嘲讽，讥笑。是他们的炒作？时代已经不同了？大起大落，人生才好看，市场才好卖。觉得，可怜。
“2”
关于第二层沙。情，性，变态。“MAKE LOVE, NO WAR”。现在，没有战争了，再说做爱越多，越空虚。情色固然养眼，多了也吐。人，只有在变态和不变态，娱乐和文艺，搞笑和严肃，色情和爱情中恍惚才更有生活感，不至于极端和乏味。性，之后寻找自我变得重要。爱情没有做爱现实；做爱，没有做饭实在。
“1”
关于第一层沙。媒体的力量巨大的可怕，媒体导向下的人民的力量巨大的可怕，人心无常。成名付出代价，有的时候代价太大。媒体的竞争，隐私的竞争。
絮。
周黎明知识广博，常需借Google，一一了解他提起的人物，事件，电影。原本头脑中的点，被一个个连接，受益颇多。在豆瓣中将需要看的，读的再一一储备下来。
奇妙的是，这个集子为什么要请这么多人评说周黎明，难道正文前，要加个“评周专栏”？
莫明的是，周黎明何须人也的作者介绍。说来说去，就是个矛盾的统一体。问，这个世界有不矛盾的统一体吗？
说实在的，看了书名有点意思，但看过书的纸张，排版，没有兴趣。再翻翻目录前的19页，真不想看下去。但，这是周黎明的专栏，我没有读过。而且，作为也是个瞎写评论发泄的人，的确想学习一下被众多人称为近年来影评界高手的思考方式。这本书，如一场电影，有开端，有高潮，结尾，但对于美国商业大片的结构的运用好像欠火候，高潮有点早。
有关键情节透露
