什么都不要做比做要好”？

 许多人都和我一样，看这本《如何是好》是冲着写了《失恋排行榜》的尼克·霍恩比去的。在《失恋排行榜》里，男主人公是一个小小的二手唱片行的老板，被女友萝拉甩了以后，搬离他塞满唱片、录音带和CD收藏的家。然后开始依照年代排序，列出他自己有生以来最伤心难过的被甩者“失恋排行榜”……那不是一个煽情感人的故事，但是正如它的宣传语说，这是关于一本三十而立的男人之书，“关于男人的不安全感、恐惧与忧伤，关于男人的狭隘眼光（比如沉溺于排行榜或收藏），关于男人的厌世和偏执狂……”

    所以我想知道更多。《如何是好》是用女性角度写的，妻子凯特是一个普通的医生，丈夫戴维被称作是“霍洛威最愤怒的男人”，为报纸的一个同名栏目写专栏，性格愈发尖刻自私暴戾。妻子再也无法忍受，与一个无关重要的人私通，并且要求离婚。可是戴维没有同意，去找了一个叫GOOD NEWS的心理理疗师后，成为了一个道德上无可指摘的人，模范丈夫和父亲，甚至开始全身心的投入慈善事业。

    凯特从此陷入更大的困扰，她的丈夫已经完全没有过去的影子，没完没了的捐献，收留流浪客，甚至发动整个街区的人开展福利事业。凯特没有半点开心起来，她觉得一切像是一个阴谋和笑话。

    这本书提出了一个我很想知道的问题，却没有给出回答：我们到底需不需要或者去成为一个道德上近乎完美的人？我们常常苛求自己，苛求我们身边的人，觉得自己或者他人不够同情心，不够勇敢，不够充满理想和激情，不够感恩。但是如果我们自己和别人一下子达到了这些完美的标准，我们会得到预期的开心和幸福感吗？

    凯特否认了。她觉得她和这个完美的丈夫，慈善者不是同一个世界的人，她自己反倒成了在道德领域上被指责冷漠的人。她开始怀念她以前那个性格暴说话尖刻幽默的丈夫。她还是为重新融入这个家做了努力，但是似乎无功而返。

   他们还生活在一起，但是凯特开心吗？戴维和孩子们开心吗？

   其实，比起完美的无懈可击的人，我们会不会更热爱那个本真的自我？

   书里凯特心情抑郁的带着孩子去教堂的时候，一个女牧师的讲道让我印象深刻：

   “什么都不要做比做要好，这样可以让上帝更好的接近你。”“这也是为什么上帝对你们假装虔诚不感兴趣的原因，因为这会妨碍他去发现你们。”

    我本身对基督教的观点不感兴趣，但是这其实会不会是我们要的答案？上帝喜爱的是一个本真的我们，而不是在道德上试图无懈可击的人。

    不知道这个在书里没有结局的故事最后会走到哪里去。