《xxx破解世界之谜》写作秘诀

只要掌握了下面这些方法，再花点网费和时间查查资料，你也可以写一本属于自己的《破解世界之谜》

以下内容剽窃自卡尔先生的《魔鬼出没的世界》
这里简单罗列一下那些工具的概述。在原文中是很长的一段，我把用来解释的例子都删掉，只保留了主干。　　
　　
　　应该做的
　　 * 只要可能，“事实”都必须经过独立的验证。
　　 * 鼓励见多识广的各种观点的支持者们对已有的证据展开实质性的辩论。
　　 * 权威的意见并不重要
　　 * 构造出不止一种假说。
　　 * 尽量避免过分执着于一种假设，仅仅因为那个假设是你提出来的。
　　 * 定量。
　　 * 如果推理是一环套一环的，那么其中的每一环都必须是正确的（包括前提），不能仅仅是大部分正确。
　　 * 奥姆的剃刀。
　　 * 不断地问这个假说是否能够——至少是在理论上——被证伪。不可检验、不可证伪的命题是没有多大价值的。
　　 * 要信赖经过认真设计和控制的实验
　　 * 辩论不能满足新发现的需要
　　 * 对比实验是必要的。
　　 * 各影响变量必须是可以分离的。
　　
　　应该避免的做法
　　 * adhominem——"针对人”的拉丁语，指攻击人而不是观点；
　　 * 权威的论点；
　　 * 因果倒置推理；
　　 * 求助于无知——声称没有被证明是错误的东西必定是正确的。反之亦然。
　　 * 特别辩护经常用来挽救那些在修辞上陷入很大困难的观点；
　　 * 回避问题，或是想当然地回答问题;
　　 * 观察的选择性，也称做列举有利的条件，或是如哲学家弗朗西斯·培根所形容的，记住成功，忘掉失误。
　　 * 对很少的数目进行统计——同观察的选择性非常类似。
　　 * 对统计特性的误解；
　　 * 自相矛盾。
　　 * non sequitur——拉丁语：“不是必然推论”。
　　 * post hoc，ergo propter hoc——拉丁语：“它发生在后，故而它是由前者引起的”。
　　 * 无意义的问题。
　　 * 排除中间状态，或是采用错误的二分法——在存在有许多中间可能性的连续统一体中，只考虑两个极端。
　　 * 将短期和长期对立——排除中间状态的一个子集，但因为它如此重要，所以我将之单独提出来，以引起特别的注意。
　　 * 连续递推？——与排除中间态有关。
　　 * 混淆相关性和因果性。
　　 * 树靶子——丑化一个观点，使之易受攻击。
　　 * 隐瞒证据，或是蓄意欺骗的半真半假的陈述。
　　 * 模棱两可的话。