作者写作水平尚待提高
这篇书评可能有关键情节透露
1.文学不能脱离现实
在场景描述上，尚可以；但对各个人物情景上却严重脱离现实，是生活中不可能发生的。如两个腐败市长在案发前，都有领导找其谈心，都拒不承认问题，都留下恶话，摔门扬长而去...，试想，生活中可能吗？再牛的市长在其领导面前都不至于飞扬跋扈，都会留点面子给领导不是？处理的不好！
每个人物都是不发言则已，一发言就洋洋洒洒，每次不说个上千字不罢休，而且都是革命大道理，一点都没有口语话，严重脱离现实。
读《一》时尚耐心看看，读《二》时碰到这类大块高谈阔论我干脆跳过去不看了。
我理解作者似乎在借他人只口鸣自身心声，但文学不能脱离现实，要像老舍先生那样，平民话，口语话，自然地表露，方是上品。
2.过份使用他山之玉充斥版面
作者读了李熬的小说就大肆谈北京的某个寺院，某个高僧；每次靓女一上车，就大放某流行歌曲，并用大版面的篇幅誊写歌词，如果我们要了解这些，我们可以自己花钱去买李先生的书，去买流行CD，何必买你这书看？可以引用，但请适当，有节。
3.没情色不成书
整篇都是情爱描写，且不惜泼墨，但文字单调，“白花花的..."都是喜爱的文字，俗！
和好莱坞的电影一样，没有情色描写就无以表现中国社会，似乎每个领导都好色无比，请仔细品位好莱坞的电影，有这方面的描写，但从不占大量篇幅，肉吃多了，也会腻的。
4.逻辑推理牵强
各个案件的侦破的逻辑都很简单，当然，我们没理由要求作家作者变成柯南道尔，但似乎作案手法过于简单，市长为了灭口，安排自己的情人去给犯人送毒酒，他是小学三年级的学生吗？
5.前后文章不考虑对应
书（二）中，等上访的杨老先生，大家急急地到火车站等，没有，要到次日清早才到，火车一晚上都不止的路程，红袖小姐携市长出逃时开五六个小时的汽车就到了，难怪，人家开的是红色本田，贼快！
两本书中都提到石支队长是唯一称呼邓大海副市长为局长的人，但在60节《试探》中，小石却一反常态，尊称邓为邓副市长，作者有健忘证吧？
6.作家出版社的小说也有错别字
在37页，“丁能通与贾朝轩坐同一驾飞机回的北京，”我怎么看怎么感到别扭。
7.大情节方面的雷同
我是利用十一放假一口气读完两本书的，合卷后总感到两本书在大情节方面的雷同，两任腐败市长腐败、找情人、败露等等，都很雷同，让人感到第二本看完后无新意，白看。不过《主任》可就字数翻倍了。
8.吐露作者自我？
在两本书的扉页，都可以看到作者另写了长篇巨著《心灵庄园》，但《二》中多次提到了“秘书中的大才子”顾怀远也写了同名的小说，难道是巧合？我怀疑市场上不久还可以看到王晓方先生写的小说《大拆迁》吧？
由此我还怀疑，王先生原来就是腐败了的慕绥新或马向东的秘书？慕马大案后和顾怀远一样辞职著书？所以在扉页上留言是隐讳多多，似乎是深藏绝技的武林高人！
做人要低调...
最后，也要承认该书中也有很多精彩的写作，我就不一一评论了。只希望能有再版，让《主任》有更精彩的机会
在场景描述上，尚可以；但对各个人物情景上却严重脱离现实，是生活中不可能发生的。如两个腐败市长在案发前，都有领导找其谈心，都拒不承认问题，都留下恶话，摔门扬长而去...，试想，生活中可能吗？再牛的市长在其领导面前都不至于飞扬跋扈，都会留点面子给领导不是？处理的不好！
每个人物都是不发言则已，一发言就洋洋洒洒，每次不说个上千字不罢休，而且都是革命大道理，一点都没有口语话，严重脱离现实。
读《一》时尚耐心看看，读《二》时碰到这类大块高谈阔论我干脆跳过去不看了。
我理解作者似乎在借他人只口鸣自身心声，但文学不能脱离现实，要像老舍先生那样，平民话，口语话，自然地表露，方是上品。
2.过份使用他山之玉充斥版面
作者读了李熬的小说就大肆谈北京的某个寺院，某个高僧；每次靓女一上车，就大放某流行歌曲，并用大版面的篇幅誊写歌词，如果我们要了解这些，我们可以自己花钱去买李先生的书，去买流行CD，何必买你这书看？可以引用，但请适当，有节。
3.没情色不成书
整篇都是情爱描写，且不惜泼墨，但文字单调，“白花花的..."都是喜爱的文字，俗！
和好莱坞的电影一样，没有情色描写就无以表现中国社会，似乎每个领导都好色无比，请仔细品位好莱坞的电影，有这方面的描写，但从不占大量篇幅，肉吃多了，也会腻的。
4.逻辑推理牵强
各个案件的侦破的逻辑都很简单，当然，我们没理由要求作家作者变成柯南道尔，但似乎作案手法过于简单，市长为了灭口，安排自己的情人去给犯人送毒酒，他是小学三年级的学生吗？
5.前后文章不考虑对应
书（二）中，等上访的杨老先生，大家急急地到火车站等，没有，要到次日清早才到，火车一晚上都不止的路程，红袖小姐携市长出逃时开五六个小时的汽车就到了，难怪，人家开的是红色本田，贼快！
两本书中都提到石支队长是唯一称呼邓大海副市长为局长的人，但在60节《试探》中，小石却一反常态，尊称邓为邓副市长，作者有健忘证吧？
6.作家出版社的小说也有错别字
在37页，“丁能通与贾朝轩坐同一驾飞机回的北京，”我怎么看怎么感到别扭。
7.大情节方面的雷同
我是利用十一放假一口气读完两本书的，合卷后总感到两本书在大情节方面的雷同，两任腐败市长腐败、找情人、败露等等，都很雷同，让人感到第二本看完后无新意，白看。不过《主任》可就字数翻倍了。
8.吐露作者自我？
在两本书的扉页，都可以看到作者另写了长篇巨著《心灵庄园》，但《二》中多次提到了“秘书中的大才子”顾怀远也写了同名的小说，难道是巧合？我怀疑市场上不久还可以看到王晓方先生写的小说《大拆迁》吧？
由此我还怀疑，王先生原来就是腐败了的慕绥新或马向东的秘书？慕马大案后和顾怀远一样辞职著书？所以在扉页上留言是隐讳多多，似乎是深藏绝技的武林高人！
做人要低调...
最后，也要承认该书中也有很多精彩的写作，我就不一一评论了。只希望能有再版，让《主任》有更精彩的机会
