The Dictator's Handbook 书评2：两种模式

跟本书无关，借题扩展一下。 书里缺失一个我觉得很重要的主题，即『为什么有些国家是民主的，有些国家是独裁的』。我以前思考过这个问题，但没想透彻，看的书也没有给出让我满意的答案的，比如《枪炮病菌与钢铁》。 总结一下目前的想法： 1. 民主、独裁是两个不同的模型，我称之为『居委会模型』和『黑社会模型』。 2. 居委会模型：小区的业主（owner），每年选出委员会（committee），委员会制定一些规则，选一家物业公司做具体事务的管理。这里业主相当于公民，委员会相当于议会，规则相当于法律，物业费相当于税收，物业公司相当于政府。当然实际的民主国家体制远比这个模型复杂，但其原理相同，即『投票里出政权』，委员会、物业公司的权力，都是业主授予的，也可以收回。因此委员会和物业，想要在位，就要使得大部分业主满意。 3. 黑社会模型：一个拥有武力的组织，强迫一个地区的居民交保护费，但他们也保护这些居民不受其他组织的侵犯，并设立一些规则让该地区正常运转，从而可以持续地收保护费。这里的组织相当于政府，居民相当于草民（当然赵家也会从草民里选一部分出来为其组织工作并享有一些特权），规则相当于法律，保护费相当于税收。当然，实际的独裁国家体制远比这个复杂，但其原理相同，即『枪杆子里出政权』，武力足够强大，才可以内压草民，外御他邦。因此组织想要在位，要保证草民不能太强危及自己的统治，也不能太弱否则没有力量抵抗其他黑社会（比如科技水平过低），更不能大批死亡无法可持续地收保护费。 4. 居民的强弱决定了模型：民强则居委会模型，民弱则往往是黑社会模型。当然，现实中还有很多其他因素，比如他国势力的影响。 5. 模型与居民的强弱互相影响，黑社会模型下，居民通常是越来越弱，直到达到一个黑社会觉得合适的水准线。 这个想法，让我觉得，民主转型是非常非常困难的。但赵家人也不见得完全没有动力去转型，因为从长远看居委会模型更稳定，不像黑社会模型，一旦倒台上位者怕是会被斩草除根。