當愛情不可為，你是埃莉諾？馬麗安？抑或布蘭登？
為情所苦的人，讀這一本也就夠了。
且不說簡.奧斯汀的文字如何優雅舒緩，且不說簡.奧斯汀帶來了一貫的紳士淑女風範，我要說，這部作品，對於那些為情所苦，忍受煎熬的人來説，是一種救贖。
雖然本書原來的名字叫做《埃莉諾與馬麗安》，這兩姐妹的個性迥異也正合後來的標題《理智與情感》，但是，簡.奧斯汀在這部作品中給人的感覺並不僅僅是描述一下面對失戀時不同性格的人表現出來的不同應對就算了，而是通過對照，讓我們從埃莉諾，從布蘭登的身上學到了理智與克制、寬宥與體諒，那些美德是戰勝自私愛慾的武器，學會很難，卻必要不可少。
頗多讀者會喜歡馬麗安的率性，會覺得埃莉諾隱忍到壓抑的地步——内心忍受失戀劇痛的同時，還要裝出來另一番面孔，安慰馬麗安的歇斯底里，這樣的性格太過紋絲不亂，太過超脫人性了。
這一對姐妹，在起初愛情來臨時便表現出完全不同的個性，埃莉諾沉靜睿智，考慮問題周詳妥貼，馬麗安跳脫任性，對於感情綻放出毫不隱藏的率性。男人見到埃莉諾會覺得可敬，見到馬麗安會覺得可愛。
但埃莉諾的理性真的是過於現實沒有個性嗎？如果一如馬麗安所言霍華德有那樣多的不如意，埃莉諾的過於理智本不該選擇霍華德，他有一個看不慣埃莉諾的姐姐，他仰賴母親支助，無業又不思進取，而埃莉諾的美德始終是在為霍華德辯護，直至某一天被露西告訴霍華德與她已有婚約。
無邊的痛楚，在埃莉諾這裡卻沒有轉化為苦毒，沒有成爲懷恨，對於霍華德如是，對於露西也如是。
也許你會說，她沒有馬麗安那樣直率坦誠，她顯得有些虛僞，可是整部作品讀完，埃莉諾卻沒有傷害過一個人，無論是不是有人給她帶來不幸。
馬麗安面對威洛比的離棄以及惡名的被昭示，顯露於人的卻絕不是埃莉諾似的堅強，她慢慢的垮下去，潰不成軍，如果不是有埃莉諾與布蘭登，我想馬麗安絕不會那麽容易走出困境。
面對愛情的失落，馬麗安是一個弱者，她不是讓親朋擔心就是傷害到自己，而埃莉諾是名副其實的強者，知道怎樣在自己苦痛時不可將這樣的苦痛再次轉嫁他人。埃莉諾沒有傷害別人，同樣也沒有傷害到自己。
如果說，單戀是一種病，這可真是只有自己才能治愈的病症。而在受著折磨得不到回應的一方，總以爲靈丹妙藥在對方的手中。其實，也許那種病症的病因並不由人而啓，情況各不相同，也許是從小養成了喜歡的東西得不到手便寢食難安的習慣，一旦得到容易也就未覺有多大珍稀；又或者純然只是喜歡那種相思時的煩惱味道，享受那種受虐的痛苦；也可能對有些人來説是不論對象是誰，戀上只是到一個階段就像關節炎一樣習慣復發的病症。
林林總總，其實沉淪於的不到的情感是一種病症，其中並沒有一種是可恥的，卻也沒有任何一種是高貴的。病症來了，要得只是治療。
但如果，能夠開解自己走埃莉諾的自我治療與治療他人之路的，懷有她那樣的慈悲與憐憫情懷的，也許就會變得高貴，因其難能，所以高貴。
否則，當A戀上B，B戀上C,C偏偏又戀上了D，如此詭怪的循環中倘若每個角色都是馬麗安，倘若再無埃莉諾與布蘭登那樣帶著苦痛去治愈他人的，那麽又剩下誰可以來搭救自己？
自己一向不是太理智的人，小時候也養成了馬麗安那樣的習慣中並沿襲至今，自私，任性，沉醉某事某物便無視周遭，讀《理智與情感》，看到埃莉諾與布蘭登，才知道理性並非沒有情感，而是帶著慈悲心的顧及，是懷著一體心的救贖。
那些為情所苦的人，可不可以學一學埃莉諾與布蘭登的心胸，或者翻一翻簡.奧斯汀的《理智與情感》。
不知救济的爱只是索取.
附加救赎的爱便是慈悲.
简.奧斯汀構築了一個為情所困者的舞臺，让每一个过去现在将来挣扎在理智与感性界限两侧的找到了自己当下所处的位置,应该演好的戏份.
且不說簡.奧斯汀的文字如何優雅舒緩，且不說簡.奧斯汀帶來了一貫的紳士淑女風範，我要說，這部作品，對於那些為情所苦，忍受煎熬的人來説，是一種救贖。
雖然本書原來的名字叫做《埃莉諾與馬麗安》，這兩姐妹的個性迥異也正合後來的標題《理智與情感》，但是，簡.奧斯汀在這部作品中給人的感覺並不僅僅是描述一下面對失戀時不同性格的人表現出來的不同應對就算了，而是通過對照，讓我們從埃莉諾，從布蘭登的身上學到了理智與克制、寬宥與體諒，那些美德是戰勝自私愛慾的武器，學會很難，卻必要不可少。
頗多讀者會喜歡馬麗安的率性，會覺得埃莉諾隱忍到壓抑的地步——内心忍受失戀劇痛的同時，還要裝出來另一番面孔，安慰馬麗安的歇斯底里，這樣的性格太過紋絲不亂，太過超脫人性了。
這一對姐妹，在起初愛情來臨時便表現出完全不同的個性，埃莉諾沉靜睿智，考慮問題周詳妥貼，馬麗安跳脫任性，對於感情綻放出毫不隱藏的率性。男人見到埃莉諾會覺得可敬，見到馬麗安會覺得可愛。
但埃莉諾的理性真的是過於現實沒有個性嗎？如果一如馬麗安所言霍華德有那樣多的不如意，埃莉諾的過於理智本不該選擇霍華德，他有一個看不慣埃莉諾的姐姐，他仰賴母親支助，無業又不思進取，而埃莉諾的美德始終是在為霍華德辯護，直至某一天被露西告訴霍華德與她已有婚約。
無邊的痛楚，在埃莉諾這裡卻沒有轉化為苦毒，沒有成爲懷恨，對於霍華德如是，對於露西也如是。
也許你會說，她沒有馬麗安那樣直率坦誠，她顯得有些虛僞，可是整部作品讀完，埃莉諾卻沒有傷害過一個人，無論是不是有人給她帶來不幸。
馬麗安面對威洛比的離棄以及惡名的被昭示，顯露於人的卻絕不是埃莉諾似的堅強，她慢慢的垮下去，潰不成軍，如果不是有埃莉諾與布蘭登，我想馬麗安絕不會那麽容易走出困境。
面對愛情的失落，馬麗安是一個弱者，她不是讓親朋擔心就是傷害到自己，而埃莉諾是名副其實的強者，知道怎樣在自己苦痛時不可將這樣的苦痛再次轉嫁他人。埃莉諾沒有傷害別人，同樣也沒有傷害到自己。
如果說，單戀是一種病，這可真是只有自己才能治愈的病症。而在受著折磨得不到回應的一方，總以爲靈丹妙藥在對方的手中。其實，也許那種病症的病因並不由人而啓，情況各不相同，也許是從小養成了喜歡的東西得不到手便寢食難安的習慣，一旦得到容易也就未覺有多大珍稀；又或者純然只是喜歡那種相思時的煩惱味道，享受那種受虐的痛苦；也可能對有些人來説是不論對象是誰，戀上只是到一個階段就像關節炎一樣習慣復發的病症。
林林總總，其實沉淪於的不到的情感是一種病症，其中並沒有一種是可恥的，卻也沒有任何一種是高貴的。病症來了，要得只是治療。
但如果，能夠開解自己走埃莉諾的自我治療與治療他人之路的，懷有她那樣的慈悲與憐憫情懷的，也許就會變得高貴，因其難能，所以高貴。
否則，當A戀上B，B戀上C,C偏偏又戀上了D，如此詭怪的循環中倘若每個角色都是馬麗安，倘若再無埃莉諾與布蘭登那樣帶著苦痛去治愈他人的，那麽又剩下誰可以來搭救自己？
自己一向不是太理智的人，小時候也養成了馬麗安那樣的習慣中並沿襲至今，自私，任性，沉醉某事某物便無視周遭，讀《理智與情感》，看到埃莉諾與布蘭登，才知道理性並非沒有情感，而是帶著慈悲心的顧及，是懷著一體心的救贖。
那些為情所苦的人，可不可以學一學埃莉諾與布蘭登的心胸，或者翻一翻簡.奧斯汀的《理智與情感》。
不知救济的爱只是索取.
附加救赎的爱便是慈悲.
简.奧斯汀構築了一個為情所困者的舞臺，让每一个过去现在将来挣扎在理智与感性界限两侧的找到了自己当下所处的位置,应该演好的戏份.
有关键情节透露
