逻辑与生活

读这本书就和读论文一样，需要先做好心理建设才能读得进去。在读这本书之前、读得过程中、做练习题的时候，我的脑海里经常出现这个问题：“我为什么要读这本枯燥的逻辑学教材？”。现在终于读完了这本书，我想我终于可以好好地回答这个问题了。

在生活中，人们对逻辑有大量错误的应用。一些人甚至对逻辑根本就没有概念。在现如今的互联网时代，几乎所有的网上讨论都充斥了逻辑谬误、未能言明的隐含意义、情绪。这让我对从网上的讨论学到有意义的知识或者了解他人的看法倍感绝望。如此，真理就不是越辩越明的，每个人都是自私的迷因的传播机器。然而，这时候我就也会想：“既然别人的讨论不能让人学到东西，那怎样做才能让我识别出别人讨论中出现的逻辑问题、假设、情绪，以图能够进一步了解到他人真实的观点呢？我相信，这些观点即使有问题，也是能够补充我的观点的，并有助于我发现问题的核心。”于是而，我明白了，问题可能就不在于缺乏逻辑的他人·，而在于无法准确识别抽离他人逻辑问题的我的逻辑思维还不够系统。为了对他人观点持有更审慎的态度，我必需有更系统化的逻辑思维能力。所以，即使他枯燥乏味，我也不得不读这本书。

于是就开始关于这本书的学习之旅。我系统学习了论证的基本结构、语言的欺骗性、十八种非形式谬误、古典逻辑下命题和类的复杂关系、200多种直言三段论当中的15种有效形式、现代逻辑的符号语言、十九种有效的推理形式、量化理论、归纳方法等等。这些知识让人大开眼界，我曾经以为逻辑就是一些不言自明且只需稍加思索就能得到的基本的规律。他们有简单的直觉化结构但需要人时常注意。可逻辑学让我明白了，逻辑本质上是个庞杂的体系，绝不像看上去那样的直觉化。其中有复杂的内在结构，需要无数分析整理才得以清晰。这种直觉性，实际上是我们的大脑通过天生加后天大量训练适配了这些复杂逻辑的结构的结果，而不是逻辑本身很简单。而且，正是逻辑本身的复杂性，与现实事物的多样性，以及语言的模糊性结合起来，产生了无数现实中人们的谬误，大大增加了人和人互相理解以及人理解世界的难度。

如今读完了这本书，还有一个意外的收获。我一直觉得，‘理解’的本质就是在脑海里建立一个复杂的概念系统。在这概念系统里，概念和概念通过相互联结组成巨大复杂网络，以帮助我理解万事万物。可是，我过去脑海里概念之间的联结如今看来过于简单了。我脑海中的大多概念联结或者说是因果，或是条件，或是相关，都是略带模糊凑巧的，而非拥有复杂逻辑的清晰逻辑联结。但了解了逻辑学，那种略带模糊的联结势必就失去了生存空间。现在，当我去思考很多曾经自以为了解概念之间的关系时，我愕然发现仅仅是在脑海里扫过那些知识，我就能感知到自己对很多事物的理解都停留在‘相关’上，而非复杂结构的推理演绎等逻辑关系。但只需要稍假思索，旧的相关关系就能很快地进化成具体逻辑关系。这种感觉很是好。我想，或许每个人都应该好好学习逻辑学，作为理解生活和世界的基础。