学习人生的好教材
【旧文一篇】
就我个人的口味而言,并不太喜欢那种仅仅堆砌故事和材料的传记,哪怕写得很生动也没有太大兴趣,还有那种纯粹的史书,列传世家什么的,我也看得很少,那些具体的人物事件时间地点什么的对我而言其实无所谓,我看过之后也很少会记得这些。
我喜欢看到分析,看到事件背后的动机与思考,看到人物在遇到矛盾时的种种选择,也就是说,我喜欢关注事件内在的逻辑,而不是事件本身
从这个角度讲,我甚至不会介意传记作者的个人发挥和揣测虚构。正是在这种揣测虚构中,我们甚至更加能够看到一些本质的东西,因为历史自身充满了匪夷所思的巧合和意外,而我们的虚构却必须符合逻辑与人性
再说朱东润的这本《张居正传》,它吸引我之处也正在于书中鞭辟入里的分析。张居正、徐阶、高拱、嘉靖、隆庆、万历,这些君君臣臣之间错综复杂的关系与周旋,被朱东润梳理的十分清晰,各人在一些重大事件中的应对得失也都被朱东润一一点出。这是我最喜欢读的部分,给我很多启发,例如高拱当朝时徐阶和张居正的不同表现,朱东润的分析就非常透彻。可能他忽略了很多史实后才作出了这些分析,在另一个史家那里这三人可能又是另外的关系,不过那对我来讲倒也无所谓,至少我对于书中所述的这一环境下的一些应对措施明瞭了许多。
顺便说一下,最近在看朱东润的另一本《陆游传》,倒是有些失望,平铺直叙过多了些,更多的是陆游的生平活动介绍,却看不到《张居正传》中的那些作者的分析。或许也是因为陆游自己在那个时代就不是处于焦点位置吧,他只是一个旁观者,他一生所参与的抗金事业是传记讲述的重点,而他却对这一事业的影响甚微,其经历也就不如那些风口浪尖上的人物有更多岔口,有更多的可能性供后人揣摩。
就我个人的口味而言,并不太喜欢那种仅仅堆砌故事和材料的传记,哪怕写得很生动也没有太大兴趣,还有那种纯粹的史书,列传世家什么的,我也看得很少,那些具体的人物事件时间地点什么的对我而言其实无所谓,我看过之后也很少会记得这些。
我喜欢看到分析,看到事件背后的动机与思考,看到人物在遇到矛盾时的种种选择,也就是说,我喜欢关注事件内在的逻辑,而不是事件本身
从这个角度讲,我甚至不会介意传记作者的个人发挥和揣测虚构。正是在这种揣测虚构中,我们甚至更加能够看到一些本质的东西,因为历史自身充满了匪夷所思的巧合和意外,而我们的虚构却必须符合逻辑与人性
再说朱东润的这本《张居正传》,它吸引我之处也正在于书中鞭辟入里的分析。张居正、徐阶、高拱、嘉靖、隆庆、万历,这些君君臣臣之间错综复杂的关系与周旋,被朱东润梳理的十分清晰,各人在一些重大事件中的应对得失也都被朱东润一一点出。这是我最喜欢读的部分,给我很多启发,例如高拱当朝时徐阶和张居正的不同表现,朱东润的分析就非常透彻。可能他忽略了很多史实后才作出了这些分析,在另一个史家那里这三人可能又是另外的关系,不过那对我来讲倒也无所谓,至少我对于书中所述的这一环境下的一些应对措施明瞭了许多。
顺便说一下,最近在看朱东润的另一本《陆游传》,倒是有些失望,平铺直叙过多了些,更多的是陆游的生平活动介绍,却看不到《张居正传》中的那些作者的分析。或许也是因为陆游自己在那个时代就不是处于焦点位置吧,他只是一个旁观者,他一生所参与的抗金事业是传记讲述的重点,而他却对这一事业的影响甚微,其经历也就不如那些风口浪尖上的人物有更多岔口,有更多的可能性供后人揣摩。
有关键情节透露