不知是买了盗版还是原本质量不佳

读了一篇，发现五处错误，且均是极为低级的错误，不忍卒读。虽然内容依然发人警醒，引人思考，有诸多优势，那也只是原本书籍的功劳，不知此种错误是出版社的原因，还是不慎买到了盗版书籍。

正确的【原文】秦桧当国，有士人假其书，谒扬州守。守觉其伪，缴原书管押其回。桧见之，即假其官资。或问其故，日：“有胆敢假桧书，此必非常人。若不以一官束之，则北走胡、南走越矣。” 西夏用兵时，有张、李二生，欲以策干韩、范二公，耻于自媒，乃刻诗于碑，使人曳之而过，韩、范疑而不用。久之，乃走西夏，诡名张元、李吴，到处题诗。元昊闻而怪之，招致与语，大悦，奉为谋主，大为边患。边批：元昊识人。奸桧此举，却胜韩、范远甚，所谓“下下人有上上智”。 有人赝作韩魏公书，谒蔡君谟。君谟虽疑之，然士颇豪，与之三千，因回书，遣四兵送之，并致果物于魏公。客*京，谒公谢罪。公徐日：“君谟手段小，恐未足了公事。夏太尉在长安，可往见之。”即为发书。子弟疑谓包容已足，书可勿发。公日：“士能为我书，又能动君谟，其才器不凡矣。”*关中，夏竟官之。

【原文】秦桧当国，有士人假其书，谒扬州守。守觉其伪，缴原书管押其回。桧见之，即假其官资。或问其故，日：“有胆敢假桧书，此必非常人。若不以一官束之，则北走胡、南走越矣。” 西夏用兵时，有张、李二生，欲以策干韩、范二公，耻于自媒，乃刻诗于碑，使人曳之而过，韩、范疑而不用。久之，乃走西夏，诡名张元、李吴，到处题诗。元昊闻而怪之，招致与语，大悦，奉为谋主，大为边患。边批：元昊识人。奸桧此举，却胜韩、范远甚，所谓“下下人有上上智”。 有人赝作韩魏公书，谒蔡君谟。君谟虽疑之，然士颇豪，与之三千，因回书，遣四兵送之，并致果物于魏公。客*京，谒公谢罪。公徐日：“君谟手段小，恐未足了公事。夏太尉在长安，可往见之。”即为发书。子弟疑谓包容已足，书可勿发。公日：“士能为我书，又能动君谟，其才器不凡矣。”*关中，夏竟官之。