什么是理性

近日在看一本今人写的教材《形而上学》，在其中讨论的诸多问题之外蹦出一个问题来：什么是理性？

是的，形而上学讨论根本的存在。相当多的形而上学问题中都有“理性”这个字眼。关于理性存在物的，关于宇宙是否是被理性地创造的。理性未加省视地被赋予了褒义，成为一种高级的、好的东西。这当然也是西方的传统（上帝就是理性的），就如同这本教程里也同样充斥着阿奎那和上帝的影子。

西方人有西方人的视域，我有我的视域。书里讲了各种各样诡异的、晦涩的形而上学证明。为什么有一些我觉得明显不对的他要坚持，为什么有一些他觉得很没道理的我却很容易接受。不同人对于这些问题有很大的倾向性，他的一定错？我的一定对？我们都同意的一定没问题？我们都反对的一定不可能？也许现在倒可以从《齐物论》里找到一些回答。对于形而上学问题的最终解答，我相信最后自然科学至少可以回答一部分形而上学问题。

回到最初的问题，觉得深度还不够，试图掘出比这本《形而上学》更深的西方的基石——理性。到底什么是理性，为什么西方就这么重视理性。

冥冥中（午间躺在床上休息的时候）我得到了答案：有竞争力就是理性。来看看例子吧：

西方有人相信宇宙中的常数调的如此准确（有理论说，有些常数有一点偏差就不可能有现在的宇宙也不可能有生命），一定是理性者有目的的所为。也有人相信如人或者其他生物的结构如此美妙，从飞翔的鸟儿，到体内的循环系统、神经系统，到细胞架、DNA的精妙，简直比人的理性设计还要精妙，所以他们以此反对进化论。实际上，如果你仍然坚持进化论的话，就恰恰说明了这些在竞争中优胜的有竞争力的生物，其本身就如同是被理性的设计的一样。当然，更能取得优胜的生物，自然就是如人这般本身就或多或少的具有理性能力的了。

补充一点的是，和西方的思路不同，我只说有竞争力，能优胜，所以对理性没有任何价值判断，我希望在讨论中保持中立。继续在历史上找例子。有竞争力的民族都是理性的，有竞争力的思想都是理性的。古代蛮族容易摧毁文明世界，表明他们的战争艺术更理性，然而文明的思想最后可以征服蛮族，同样因为文明比野蛮更理性。欧洲是文明最多的国家，相互的交流和竞争最激烈，适者生存，因此在那里诞生和发扬了理性，一点也不奇怪。而像包括中国在内的大多数文明，没有这么强的竞争环境，所以理性不发达。

所以，对理性的推崇的缘故不是神秘的，适者生存，理性是最能适应环境的，最具竞争力的。仿佛进化论的推论一般，理性成了人类的首选。看看吧，天文学理性化了，医学理性化了，经济学理性化了，心理学理性化了，政治也要理性化，社会也要理性化，还有好多好多东西，这就是我们生活的大时代。稀缺，资源是稀缺的，欲望是无限的，你要胜过别人，就必须比别人更理性。这就是世界的洪流，这就是我不假以价值判断的洞见，读者诸君请自行省视吧。最后，当人类造出了比人类更有理性的人工智能的话，情况又如何呢。

本想回答为什么人类选择了理性，其答案从什么是理性的回答中得到了，连接两者的桥梁是进化论。刚想出这个答案的时候，真是高兴得想要雀跃，太完美了，简直就是理性的充要条件，解释了很多现象。记住吧，什么是理性，不是三段论，不是数学，不是物理，我们称他们是理性，不是因为他们本身的特性决定的，只是因为他们赢了。我们说这些东西那么的美妙，那么的有自明性，只是因为我们本身已经习惯理性思维；我们说他们那么的符合事实，那么的有用，只是因为如果他们不符合事实，习惯使用他们的不强壮的不灵敏的无体毛的物种就不可能在竞争中胜出并用理性来思考这些问题。

嗯，先就说这些吧，大家是怎么看的呢。