未来已来，新冠之后更加相关的经济学著作
这篇书评可能有关键情节透露
一个晚上读完了甜甜圈经济学。主要是明天需要团队分享。对，我就是这么last minute~ 在分享新的甜甜圈模型如何满足现在的情况前，说几个作者设立的通用的见地: 1. 我们都无意识的受到传统思维，且被学习框架局限。所以为了创新，有必要思考哪些以前的知识是需要丢掉或者是有问题的。 2. 我们不应该一味反对这些错误的或者已经不适用于当下情况的思维或者模型。我们无法通过对抗既定现实来改变事物。要有所改变，就要构建新的模式，淘汰现有模式。 然后回到文章主旨: 21世纪经济学家的7种思考方式，作者也用图总结
1. 改变目标，一直我们用GDP作为衡量进步的主要标准。这种思维定式，成了为收入和财富的极端不平等、对生物世界空前破坏开脱的借口。21世纪需要更为远大的目标：在地球可以维持的限度内，满足所有个体的人权。平衡发展而不只是GDP 2. 着眼于大局。主流经济学描绘的经济流动图有局限性，如今是时候把经济嵌入社会和自然（以太阳为动力），重新绘制它了。这种新的描绘带来了新的叙事：市场的力量、国家的伙伴关系、家庭的核心角色、公共的创造力。 3. 珍视人性。20世纪经济学的核心是这样描述人这个经济个体的：人是自私的、孤立的、算计的，人的偏好固定，可以主宰自然。“他”的画像塑造了我们如今的样子。但是人性远比这更加丰富，一如我们新自画像的草稿所揭示的那样：人是社会的、相互依存的，人会算计但算个大概就行，人的价值观是流动的，人依赖于生物世界。更重要的是，珍视人性，有望极大地提高我们进入甜甜圈安全和公平空间的机会。 4. 精通系统。市场供求曲线的标志性交叉是每个经济学学生碰到的第一幅图，但它根植于19世纪机械式均衡的错位比喻。要理解经济的波动，更明智的起点是由一对反馈循环所概括的系统思维。2008 年的金融危机让我们了解到金融体系的基石多么脆弱，而经济学的基础也是如此。我们需要更灵活包容性更强的系统，比如金融市场的繁荣与萧条、经济不平等自我强化的性质、气候变化的临界点等。 5. 设计分配。20世纪，库兹涅茨（Kuznets）这个人大家记住了，他画了一条曲线，也叫“倒U曲线”）低声传达着一条有关不平等的有力信息：要变好必先变糟，发展（总有一天）会带来平等的。但不平等其实并非经济的必要条件：它是蓄意设计出来的失败。21世纪的经济学家将意识到我们应当通过设计，让经济产出的价值变得更分散。比如维基百科，公共课，盖茨消灭小儿麻痹症的项目，经济价值不是或者不完全是其出发点。我们不只是对收入进行再分配，也是要探索再分配财富的方式，尤其是来自掌握土地、企业、技术、知识和创造金钱之权力的财富。 6. 再生循环。长久以来，经济学理论都把“清洁”的环境描述为奢侈品，只有到了小康社会才负担得起。环境“库兹涅茨曲线”又一次低声地强调了这一观点，认为污染要变好，必须先变糟，发展（总有一天）会把它清理干净的。但规律并非如此：生态退化是退化性工业设计带来的结果。21世纪需要的经济学思想，必须发起再生设计、创造出循环而非线性的经济，把人类重新放回充分参与地球生命周期循环过程的地位上。 7. 对增长无感。70年来，我们一昧的追求GDP的增长，认为这是经济增长的主要衡量指标。而文章表达了一个非常不同，现在看来非常正确的观点。我们需要的不是GDP的增长，而是经济的蓬勃发展。而这两者并不是必然关系。这种根本性的态度翻转，要求我们对增长秉持无所谓的态度。当今的经济，在财务、政治和社会层面都已对增长上瘾，我们则希望探索经济怎样才能不靠增长维持下去。 这7种思维模式并不是完整的答案，还需要不断的修正，也不承诺给出我们要做什么的答案，。21世纪需要全然不同的经济思考方式，新一代的经济学思想家（以及我们所有人内心的经济学家）将借助它们的原则和模式，动手创造能让所有人欣欣向荣的经济。考虑到不久的将来我们所面临变化的速度、规模和不确定程度，现在就想要开出适合未来的所有政治及制度处方，未免失之鲁莽：随着整个大背景的不断变化，新一代思想家和实干家将站在好得多的位置上尝试、发现合适的做法。我们现在能做的，也必须做好的是，把最优秀的新兴观点整合起来，创造出能因时而变的全新经济学心态。
第二部分深入分析这七种思维模式，并探讨我们是如何走到现在的，对那些根深蒂固的观念如何形成进行探讨。 1. 首先我们来看改变目标，首先GDP这一概念是30年代提出的，下面我们欢迎库兹涅茨（Kuznets）返回舞台~ 这位仁兄其实很聪明，但是被政治家利用了。GDP第一次计算出了美国的年产量和收入。它的核算数据成了无价之宝，它把美国从高度竞争的工业经济转变成了战时计划经济，同时还维持了足够的国内消费，以推动更高的产量。追求国民生产总值增长的其他原因很快也提了出来，所以，到20世纪50年代末，产出增长已经成为工业国家压倒一切的政策目标。插个题外话，冷战也是追求这个目标的产物，因为美苏之间为了证明哪个模式更有效而进行的斗争，当然因素很多了。很快，经济增长就成了治疗各种社会、经济和政治疾病的灵丹妙药：它可以治疗公共债务和贸易失衡，是国家安全的关键，是消除阶级斗争的途径，能解决贫困，而又无须面对再分配带来的纷乱政治议题。 然而，库兹涅茨本人倒不见得会同意这种唯GDP是图的事情，因为他从一开始就清楚地意识到这个指标的局限。他强调，国民收入只能根据经济体内生产出的商品和服务之市场价值来表现，故此，这就把家庭内部生产，以及为了家庭和社会所生产，并且有着庞大价值的产品及服务排除在外。举例来说，一个母亲（我是平等主义，所以）或者父亲对于养育教育孩子的付出，一个人为了社区做的服务，参加读书分享会等等这些都是没有产生价值的，没有计算到GDP里面的数据。此外，这样的计算方法，并未说明收入和消费怎样在家庭之间实际分配。“国家的福祉，是很难从国民收入这样一个指标中推断出来的。” 你会说我们现在不是追求和谐社会，可持续发展吗。很好，但是深入思考一下，这是在2008年金融危机的冲击之下，又受2011年占领华尔街运动引发全球共鸣所震动，再加上气候变化带来的压力越来越大，今天的政治家开始寻找合适的措辞，表达更加激励人心的社会及经济进步愿景。但他们似乎总是回到同样的答案上：增长——这个无处不在的词语，装点着一连串华丽璀璨、昂扬向上的形容词。您今天想要什么样的增长？德国总理安格拉·默克尔（Angela Merkel）建议“可持续的增长”。英国首相戴维·卡梅伦（David Cameron）提出“均衡的增长”。美国总统巴拉克·奥巴马支持“长期持久的增长”。世界银行承诺“包容性的绿色增长”。还有其他的口味吗？或许你希望它是公平的、良好的、绿色的、低碳的、负责任的或者强大的。没问题，任你选——只要你选择增长就行。 经济学家兼哲学家阿马蒂亚·森（Amartya Sen），诺贝尔奖获得者。他认为，发展的重点应该是“提升人类生活的丰富性，而不是人类赖以生活的经济的丰富性”。不应该优先着眼于GDP这样的指标，而应该扩大人的能力（如健康、赋权和创造力），好让人能够有所选择，做他们重视的事情。实现这些能力，取决于人能够获得基本的生活保障（根据每个社会的情况有所不同），从营养食品、医疗保健、教育，到个人安全及政治发言。 所以GDP就好像一个失效的指南针，那么我们需要怎样的新的指南针呢？我们先把GDP增长放在一边，从一个根本性的问题开始：什么才能让人类过得兴旺蓬勃？它应该是这样一个世界：人人都能过上有尊严的生活，能获得机遇，享有归属感的社群，并且，在这么做的同时，对赋予我们生命的地球量入为出。 当当当~ 终于到了甜甜圈出场了！
甜甜圈的内环——它的社会基础——奠定了生活的基本资料，没有人应该在这些方面有所短缺。这12项生活基本资料包括：足够的食物；清洁的水和得体的环卫设施；获取能源，有清洁的烹饪设施；获取教育和医疗保健；体面的住房；最低收入和正当的工作；并获得信息网络和社交归安全感（图中翻译不准确）。此外，它还要求在性别平等、社会公平、政治发言，以及和平与正义等条件下来实现这些目标。 而外圈就是地球的9个关键局限，超过了某个压力值就能危及维持了人类数万年繁荣发展的生态稳定性，使地球陷入未知的状态，继而出现各种意想不到的全新变化。 在疫情肆虐的现在，来看这个2011年写的书，还是非常有意义。21世纪初，人类和我们地球家园满目疮痍的这幅景象，对迄今为止所追求的全球经济发展道路给予了强烈谴责。数十亿人最基本的生活需求仍未得到满足，而我们已经跨入了全球性的生态危险地带，为地球的稳定性招来巨大风险。在这样的背景下，进步会是什么样子呢？ 用“天天向上”来比喻进步，是人们很熟悉的修辞手法，但从经济学的角度看，它把我们带进了一个危险的地方。GDP的增长足以作为衡量进步的良好代理指标，它看起来就像是一条不断上升的直线。但21世纪呼吁一种形状和方向有所不同的进步，动态平衡。 “甜甜圈”为我们提供了21世纪的指南针，但我们能否真正进入它中间的这个安全和公正空间，是由什么决定的呢？这里，有5个因素发挥着关键作用：人口、分配、志向、技术和治理。 2. 着眼大局。主流经济告诉我们流通如下。
而新兴的所谓的嵌入式经济长成这样。
然后深入探讨了每一个“演员”的角色和作用，如地球，它赋予生命，请尊重它的界限。经济，它多种多样，请支持它的所有体系。最让我有感触的是社会和国家。国家应该全力以赴赢得奥斯卡最佳配角奖，充当经济合作伙伴，为家庭、公共品和市场经济提供支持。首先，它应该为所有人（而不仅仅是能付得起钱的人）提供公共教育、医疗保健、街道和照明等公共所需的产品，促使社会及其经济欣欣向荣。其次，它应该支持家庭的核心照料角色，比如为父母双方都提供孕产假，对幼儿教育进行投资，关怀护理老年人。再次，它应该释放公共品的活力，建立法律和制度，让公共品发挥协作潜力，保护它不受侵犯。最后，它应该有驾驭市场的力量，把它嵌入有助于促进公共品的制度和监管行为，如禁止排放有毒污染物、禁止内幕交易、保护生物多样性和工人权利，等等。跟所有最优秀配角一样，国家也可能走上中央舞台，在市场和公共品无力或无法覆盖时承担创业风险。比如中国正在推动5G的发展，美国对于量子计算机，航空科技的投入。我们太长时间都被市场经济和自由经济洗脑。比如新冠是不是应该带给我们新的思考，国家在公共卫生，在经济发展调控中的重要作用。如果我们仍然被自由市场意识形态蒙蔽双眼，相信它所说的只有私营部门的优胜劣汰才能带来成功，我们最终就会忽视由公共领导或公私合力促成的各种各样可行的经济发展。 3. 珍视人性。这是我认为写的最精彩的一部分。传统经济学对于个体的画像是这样的孤独、算计、竞争、永不知足。而生活好像模仿艺术，或者是墨菲定律。一开始并不的经济学“原理”或者描述会影响改变我们的认知和行为。举例来说大家耳熟能详到毫不怀疑的囚徒困境，告诉我们别人会做出自私的选择，所以我们不管自愿或者知道囚徒困境后也会做出自私的选择。但是事情真的是这样吗？ 我们为自己绘制的肖像画清晰地塑造了我们想要成为的人，这就是为什么21世纪的经济学必须对人重做描绘。更好地理解人的复杂性，我们可以培养人性，让自己获得更大的机会创造经济，在甜甜圈的安全和公正空间里欣欣向荣地生活。为这一新画像勾勒初步草图的工作正在着手进行，为了对经济自我做最好的描绘，它揭示了五大转变。第一，我们并非一味狭隘地追求自利，我们也是社会的生物，讲究互惠。第二，人没有固定的偏好，但是有着流动的价值观。第三，我们是相互依存的，而不是孤立的。第四，我们很少精心算计，往往只估计个近似值就行。第五，我们远远不是统治自然界，而是深深地根植于生命的网络。 又一个重点来了！那么，能不能利用对我们自画像这5种转变的见解，帮忙把所有人都带进甜甜圈呢？（这本书其实非常精简，我觉得作者逻辑性和写作阅读性是我读过的非小说书籍里排名进前十）她探讨了一个问题：为了结束人类的匮乏和生态退化，货币刺激措施得到了越来越多的使用。初步证据表明，货币报酬往往会激活外在价值（与内在价值相对），把现有的动力给排挤出去。我来举几个跟我们更相关的例子，父母常常会用金钱鼓励孩子做家务，但是当不给钱的时候孩子就不会做，或者做的时候就会跟父母要钱。父母也会用金钱鼓励孩子读书，但是往往侵蚀、排挤、腐蚀对阅读本身的喜爱。再来新能源汽车，没补贴之前，还有那么几家创新型企业，补贴之后，大小企业对新能源趋之若鹜，绝大多数都是骗子。补贴一旦停止，真正搞新能源的也许还不如没有补贴的多。 其实要培养人性，走向甜甜圈的安全与公正空间，借助我们现在对价值观、助推、网络和互惠的认识，说不定会有一些更为明智的方式。这里留给大家去思考。 4. 精通系统。简而言之，抛弃供需平衡图像和equilibrium，不要想走捷径。就好像那些所谓4分钟读完一本书，5分钟带你看XX电影，10分钟带你了解XX历史一样，10小时掌握XX技术。你以为你自己节省了时间，掌握了精华。但恰恰相反，你失去了思考的能力，分析的能力。我从来不喜欢看这些，更爱认真不受打扰的去读一本书，看一部电影，学习一门课程。复杂性思维对理解大部分世界至关重要。这部分是全书我认为最深奥的一部分，我可能会再读一遍。系统是什么呢？简单地说，就是互相关联、可产生不同行为模式的事物的集合。正是在个别部分之间的关系（由其存量与流量、反馈和延迟所塑造）当中，诞生了突现特征。如果存量和流量是系统的核心要素，那么，反馈循环就是它们的相互联系，在每一个系统里，都存在两种反馈循环：增强反馈循环（也叫“积极”或“正向”）和调节反馈循环（也叫“消极”或“负向”）。复杂性来自增强和调节反馈循环的相互作用：它们的共舞带来了系统的整体行为，而且往往不可预测。正是在这些存量、流量、反馈和延迟之间的相互作用当中，出现了复杂适应性系统：由于其不可预知的突现行为而变得复杂，又因为它们随着时间不断演变而调整适应。 你要是理解了上面一段话，恭喜你。要是没有，我们来举个例子，许多乍看起来突然的外部事件如柏林墙倒塌，2008年金融危机，你自己去找存量，流量，反馈和延迟。新闻报道中说它是突发事件，但实际上，它是系统中缓慢累积的压力带来的切实可见的临界点。 我们再来看看这个系统的复杂性。不平等仅仅是均衡经济学界的一个边缘问题。理论认为，考虑到市场能够有效地奖励人才，那么，有着基本上相似的才能、偏好和初始禀赋的人，最终能得到平等的回报；剩下的差异必然是努力带来的差异，而这为创新和努力动作提供了刺激。但在我们所居住的非均衡世界里（强有力的增强反馈循环在其中发挥作用），财富的良性循环和贫穷的恶性循环，可能会把原本类似的人卷进收入分布范围相对的两个极端。之所以如此，是因为存在系统专家所谓“成功带来成功”（马太效应）的陷阱，一轮游戏里的赢家收获奖励，提高了他们下一轮再赢的概率。玩过大富翁吗？没玩过？当我没说。在过去的30年里全球不平等的整体略有下降（主要归功于中国贫困率的下降，来吹一波），但差距越发趋于极端。同一时期，全球收入整体增长超过50%的部分，来自全球最富裕人口的5%，而50%最贫困的人口，收入增长仅占11%。进入甜甜圈需要扭转这种收入和财富差距扩大的趋势，所以，找到方法来抵消、削弱“成功带来成功”的反馈循环是个关键。 系统视角清楚地表明，全球经济发展的主流方向正陷入社会不平等日益严重以及生态退化加剧的双重动态。而这样一种趋势必然导致文明，对就是人类文明的崩溃。21世纪初，我们突破了至少4道地球界限，而数十亿人仍然面临极度贫困，1%最富有的人拥有世界一半的金融财富。这些是推动我们走向崩溃的完美条件。如果我们希望全球文明避免此种命运，显然需要转变。这一转变可总结如下：按照默认状况，当今经济是分裂的、退化的。明天的经济必须在设计上就有利于分配和再生。书写于2015年，作者是多么有预见性。地球立即给人类啪啪打脸，一个在历史上传染率死亡率都排上前十的新冠病毒，直接帮助人类从“一切照旧”的行驶轨迹强行改道。人类在地球面前就是个渣渣！ 按设计有利于分配的经济，在动态上倾向于将它创造的价值分散、传播，而不是将其集中到越来越少的人手里。按设计有利于再生的经济，使人们充分参与到重振地球生命循环的过程中，在地球的承受界限之内蓬勃发展。这是我们这一代人的设计挑战，我们要从工程师转变为园丁，不再是机械的转动扳手，而是去修建枝桠。完美衔接下一个章节。再次为作者的思维连贯性折服。有效的系统往往具备3个属性：健康的层次结构、自我组织和韧性——所以，应该照管并促成这些特点的出现。 5. 设计分配。我们要解决国家之间不平衡的问题（如非洲的贫困，医疗匮乏，人才的外流，工作的流失等等）也要解决国家内部的不合理分配，不，不是要打地主。总之，实现公平增长确有可能。首先探讨为什么不平等事关重大，需要我们重视。这里省略500字。会危及到国家机器啊！在这里要强调不平等的影响并不仅限于贫苦人，不平等损害了整个社会的结构。不平等程度越高的国家，往往也伴随着生态恶化的加剧。越是不平等的社会，经济增长越缓慢越脆弱。 那么讨论完不平等之后，我们应当如何设计分配呢？不仅要改变收入的分配，还要改变财富、时间和权力的分配。像大自然学习吧，发展多样性和分配。 我们来看看关于分配，国家层面的再分配政策分为3大类：累进所得税和转移支付；最低工资等劳动力市场保护；健康、教育和社会住房等公共服务的提供。新型的国家层面的分配也可以从这几方面进行设计。（对于作者2015年就用比特币来说明金钱的设计方式感到五体投地，早读这本书的话我可就发财了） 21世纪的经济学家不会徒劳等待增长来实现更大的平等，而是要从一开始就把分配设计到经济互动的结构当中。他们不会光聚焦于收入的再分配，还会力争财富——控制土地、创造金钱、企业、技术或知识的力量——的再分配，他们将借助市场、公共品和国家等来促成这一切的实现。他们不再坐等自上而下的改革，更将与自下而上、业已推动再分配改革的网络合作。他们会把分配经济设计的这场革命，跟同样强大的再生经济设计革命相结合。 6. 再生循环。我们常常听到这样的观点贫穷国家太贫穷，无力环保。先发展经济，再搞环保。多么熟悉的配方！但是，再一次打脸吧。我们先不谈撸起袖子加油干对于环境的破坏需要多久才能恢复（如果可以恢复的话）。对国家来说，生态退化并不是“何不食肉糜”的奢侈考量，不可以指望暂时搁置，等到足够富裕以后再给予关注。我们不能坐等增长后来清理环境（因为并不会），更为明智的做法是，创造在设计上就能再生的经济，恢复、更新局部到全球的生命循环，因为这是人类福祉赖以维系的东西。 我们来看一看过去200年的工业活动都建立在线性工业体系上，它的设计有着固有的退化性。这一工业体系的实质是一条单链：提取地球矿物、金属、生物能量和化石燃料；把它们制成产品；把产品卖给消费者——而消费者，或迟或早，会把产品扔掉。吃进去的是奶，拉出来的是垃圾。而我们是怎么做的呢，减排？收环境污染税？分级定价？不给生产许可？很多人提出了不同见解，我想起了豆瓣看过的一个零垃圾的女子，奇女子啊，我们家每天至少产生2袋垃圾。Anyway，创造在设计上就可再生的企业，慷慨回馈我们参与其中的生命系统。不仅仅是一个待办事项，我们需要有这样的意识：人有责任把生命世界变得更美好。它呼吁创建以重建自然循环为核心业务、尽量多奉献回馈的企业——因为，只有回馈式设计，才能让我们重新回到“甜甜圈”的生态天花板之下。在这一点上，我需要提名新加坡政府，真正的提前三十年甚至百年规划典范。建国50年达到这样成就，不仅是花园城市，海水淡化，自给自足，可持续性发展城市。要是新加坡再大100倍，必定能给世界带来更多的学习典范（对，你就是再大一百倍还是没有江苏省大）。经济学实在太让人惊喜了，她竟然能用开源软件和国际专利平台举例子。果然知识就是融会贯通。从公司层面上来说，不仅仅是创造价值，增加利润，也不是用什么使命愿景这些来掩盖企图，而是真正的设计价值观驱动的使命，在公司创办之初就为之嵌入慈善价值观和再生用意。和人一样，有使命感的公司也会比唯利是图的公司走的更远。 估计不会有人读到这一段了，但是我要为switch游戏<动物森友会>打call，完美诠释了再生循环和企业的使命感，什么叫建立一个和谐社群，玩过的人都懂！货币指标的垄断已经结束，是时候改用更全面的生命指标了。新的衡量标准不再专注于货币价值的流动，（这是国内生产总值GDP的设计用意），铃钱算什么（动森里面货币）而是将专注于监控价值流中的多种财富来源——人类的、社会的、生态的、文化的和物质的。（你要收集化石，杂交花，关注气候季节变化，邻里关系啊） 7. 对增长无感。无论是个人还是企业，还是国家。我们都对于增长有着近乎变态的执着。书店里卖的最好的就是自我提升类（成功鸡汤也算），企业不停追求营业额，利润增长。国家看GDP。停！我们已经21世纪了，醒一醒，看一看周围。感觉书到这里，上升到哲学高度了。要创造出对增长持不可知论的经济。所谓的不可知，不是指不关心GDP是否增长，也不是指拒绝衡量GDP是否增长。不可知的意思是，设计出能够促进人类繁荣的经济，不管GDP是上涨、下跌，还是保持稳定。 经济问题本来就不应该在驾驶座，而是应该在后排，我们真正的问题——生命与人类关系的问题，创造、行为和宗教的问题——占据或重新占据心与脑的舞台，这一天并不遥远。 对于经济问题，有人呼吁“继续飞行”的绿色增长，有人倡导后增长经济体“准备着陆”。（又是这熟悉的配方）GDP增长，跟所有的增长一样，源于增强反馈循环，你还记得第4点吗？这一循环最终会碰到抵消的限制条件，也即调节反馈循环，后者最有可能是源自经济所根植的更大的系统。基于目前所掌握的证据，这一限制条件似乎来自生命世界的承载能力。虽然新冠病毒不能说是因为触发更大系统的极限而导致的，但你也不能否认，有可能是地球给你扔过来的一个警告。而这样一个根本不存在先前我们提到9个自然资源要素中的自然变量，就直接给GDP造成了沉重的打击，那你可以试想一下，若是某个资源平衡破坏，那么调节反循环只会更猛烈。 作者神级特质再一次显现出来，来读一读这一段“如果可以设计出一种自带滞留费的货币，那么，它就不会推动今天的消费，而是推动明天的再生性投资。它将改变财务预期的景观：从实质上看，对收益的追求，将被对保持价值的追求所取代。保存存储财富长期价值的最佳方法之一，是把它投资到长期的再生性活动当中，比如森林再造计划等。如果回报率接近零的投资也比持有资金所承担的成本更可取，那么，银行就会考虑向投资回报率接近零的企业借贷：对可以带来社会和自然财富，以及适度经济回报的再生和分配性企业来说，是个好兆头。此外，自带滞留费的货币将有助于把经济从无尽积累的预期中解放出来，从而断绝对发展的金融上瘾。” 是不是非常深奥，但是我举个超级简单的例子，负利率。再读一遍上面这段话。 这不是一本乌托邦的书，也许你说这本书太过于美好了，但恰恰相反，我们是第一代能够恰当理解人类对地球大家庭造成了多大损害的人，大概还是最后一代有机会为此做出变革的人。我们非常清楚，作为一个国际社群，我们拥有技术、专门的知识和经济手段来消除一切形式的极端形式，我们应该选择促成这一天的到来。在蓬勃兴旺的生态系统里，创造出能促进人类繁荣的经济，让我们能在“甜甜圈”的安全和公平空间里平衡发展。
每个人，每个企业，每个国家都可以迈出第一步。
