读《集外集拾遗》

本书是集外文，算是《集外集》之续。书名系由鲁迅拟定，他生前编了一部分即因病中止，后由许广平编定，收入1938年版《鲁迅全集》。 1925年1月鲁迅答复《京报副刊》关于“青年必读书”的启事，其中有一句“我以为要少——或者竟不——看中国书，多看外国书”，当时引起不少诘责和攻击，在《聊答“……”》《报〈奇哉所谓……〉》和《这是这么一个意思》里留存了三篇，大概可分为三类：一是说鲁迅是卖国贼，二是说中国书是有价值的，三是说你鲁迅自己读得起劲儿却不让别人读。现在网上也有人据此反对鲁迅，但没能出什么新意。 我觉得反对也可以，但是要先有“了解之同情”的态度再说，不要急于发出无知的嘲笑。若要“了解”，起码要弄清两个问题：鲁迅真的认为中国书不好吗？鲁迅为什么要说少读中国书？前一个问题，只要看看鲁迅读了哪些书，写了哪些书，校订了哪些书，就能得到答案。后一个问题，去看《老调子已经唱完》这篇也能解决。 对于复古倾向，鲁迅是逢见必打的，而且他绝不做两面讨好的理性中立派，这样逻辑上就难免会有破绽，所以也总是受人攻击。其实，说中国书的好当然没错，可是放在当时却不合时宜。对当时的国人来说，中国书有营养，但毒性更大。 而且那些偏右派或中立的学者，太高估了民众的理性。你说“中国书很好，虽然其中也有些坏东西”，他们只会记得前半句。论教育之难，陈独秀写过一篇《随感录》，说道：“‘教学者如扶醉人，扶得东来西又倒，’现代青年底误解，也和醉人一般……你说婚姻要自由，他就专门把写情书寻异性朋友做日常重要的功课……你说要脱离家庭压制，他就抛弃年老无依的母亲。你说要提倡社会主义共产主义，他就悍然以为大家朋友应该养活他。你说青年要有自尊底精神，他就目空一切，妄自尊大，不受害言了…… ”