证据呢？

如果我是在四年前（也就是高三）看完了这本书，我绝对会写下一篇热情洋溢，充满了赞誉之词的书评。可惜经过了四年的修炼，我也算是鸟枪换大炮了。现在看来，这本书带给我的疑惑和启示几乎一样多。

这本书既然叫“旻渚新论”，那肯定是要论证一些观点（论点），既然要论证论点，那就要有论据，否则就违反了公共说理的充分理由原则。可问题偏偏就出在这里------作者抛出的许多观点都没有足够的证据。比如说，他认为过于完美的旻渚理想会反过来毁灭旻渚自身，因此在实现旻渚化之前可以强化旻渚理想（这时候再怎么强调人民主权都不为过），而在实现旻渚化后就应该优化（而非强化）旻渚理想，将“人民掌权”修改为“谁都不能掌权”。作者在论及这个问题的时候，完全可以引用更多的史料来说明问题，比如在某个国家的某场大革命期间，本来已经取得阶段性成功，然而受到旻渚理想鼓舞的狂热分子不懂妥协，一意孤行，结果物极必反，葬送了自己和自己的事业。然而作者却没有这样做。又比如在“决策旻渚论”一章中，作者说决策成本随决策人数增加而增加，外部风险随决策人数增加而减少，还画了一张函数图像。那么请问这个模型到底是怎么总结出来的？从定量的角度说，你的曲线是根据什么数据拟合出来的，数据从何而来？从定性的角度来说，作者完全可以举一些“小集团决策”导致重大灾难的历史案例，可这两条路他都没有选，敢问你又何以知之？

所以我认为，与这本书所能提供的答案相比，它提出的问题更多。作者的文字的确有启发性，能够带领读者想到一些之前想不到的东西。但他似乎更像是抛出了许多有价值的论点和值得研究的问题，引诱读者自己去研究，自己去寻找论据。总之，我认为《旻渚新论》不是旻渚的总结和集大成之作，而是一个新的开始。