诗经？中庸？

当我一拿到书单，看见这么一个书名的时候，我懵了。不得不佩服作者取名的功底，一眼望去，文艺范点满。然而读了几页之后，我发现我被"忽悠"了。这说明想象的确总是比现实丰满。更糟的是，不光是我，老师或许都在假装认真研读。

下面谈谈我从读书到弃书的经过。若有人读了我这一些只言片语，望莫重蹈覆辙。

看到一本名字充满"艺术气息"而内容却是解析诗经的书，我就先打了个问号。这就是我一开始的总体感受:这书不是在做学问，而似乎有哗众之嫌。要知道，不是什么书都有《人间词话》的水准，一般都是标题严重超纲。作者文字的来由也实在很令人困惑。不过知道了曲黎敏"养生大师"的身份后，我觉得这倒是很正常了。毕竟中医养生向来出产不经之谈，至于养生专家写诗经，没有玄学当然万万不行，全篇更是三句不离老本行。至于什么历史根据抑或理论的来头，像作者说的中庸那样一一你就把它们看淡了吧。

所以话说回来，我无法对这书的内容不产生质疑。在此再次佩服作者真会起名字。诗经和中庸，不论有没有什么封建糟粕，都是当代同行不能望其项背的响当当的经典。一下子搬出两座大山，先发夺人，读者还不主动往相信的方向靠近？看着看着就成了真理。

然而要我来讲，我们的曲教授行了个大方便，免去了我们理解诗经中庸的一切困难一一因为她写的根本不是诗经，更不是中庸。

首先，若说标题能够印证一本书的主题，这本书就很令人迷惑。本来是讲中庸，却成了情感的中庸，更是又解释为温柔敦厚的品德，这是完全不搭边的。情到深处，也是多义杂糅。我如何知道这是痴情的女子应守的规矩，还是用情的最高境界？前者成了落后的礼教，后者与全书格格不入，因为本书并无太高的境界可言。所以这只是一个虚假的题目，骗人的幌子。

然后再看正文，更是仅限于偶尔沾了中庸的边，大多时候充满了老祖母的絮语，以及劝人向善教人学好的"正能量"。可这不用一本书来讲述，让郭德纲给我讲就行。有的时候，甚至全文没有找到明显的话题，仅仅是原诗的翻译混杂上各种野史，既无理趣，亦少文思。对着那几篇写读书感悟简直让我抓狂，这样的混沌令我完全无法下笔。所以这样的书让我如何信服？如何能被称为好书？

于是我总结出这样的一个结论:曲黎敏并不会写所谓的诗经解析，以诗经为主题只是为了引出她的养生大理论，虽然如今已经被证伪并销毁。我想，或许是她因为无法直写养生，所以用诗经掩护，又或许是她写的太隐蔽，导致本书没有被查封。不论如何，不要把它当诗经就对了。至于中庸，恐怕只是作者为了美观而强加修饰罢了。

在这样的一番思想斗争后，我对这本书的处决方式，也就显而易见了。