韩国有资本主义，但裙带关系从未占统治地位

康灿雄这书初版于2002年(博士论文更早），他是从1997年亚洲金融危机中韩国仆街而菲律宾基本站稳出发而写作，先入为主且目光短浅，加之菲律宾的英文资料比韩国的韩文及英文资料对他这个对韩国历史常识都一知半解的美籍韩裔更好用，注定这是一本偏颇的小册子。而且，研究时间和范围随意、跳跌性太大，其实集中于朴正熙与马科斯执政时期就够了。他自己都说“在韩国，裙带资本主义远未占有统治地位”(79页），那就没必要拿它跟菲律宾作比较研究了。他提出所谓韩国政商是互相挟持关系，理由是韩国财阀向国有银行大举借贷，导致“荣辱与共”、“大到不能倒”（书中缺乏相关数据，其实并非如此），因此能维持均势——但根据他提供的资料，菲律宾各大家族占该国经济体量的程度远高于韩国，为什么反而受制于政府？其实，他在结论中无意中提到马科斯的菲律宾非常像苏哈托的印尼：国企统治了经济大部分领域（183页），这才是问题所在！相反，朴正熙是以国家资本主义来推动私企财阀发展的。