欲望使然

Sam Spade，利己主义者，一个没有什么道德的人，但有点职业道德的侦探（虽然这点道德也是为了自己的名声与以后的利益考虑而显示出来的）。他为了探寻谋杀案的真相，以及价值连城的雕塑的线索和Brigid的交集无可避免。他对她的帮助，言语以及暧昧态度之下，是对他想谋求的真相。对Sam来说，Brigid像是一个知情人，一个线索箱子，一个秘密本身。

就在虚虚实实中，Sam解开谜团知道了真相又决定把Brigid送到监狱，她最后问到，你到底爱不爱我？爱这样真挚的词汇在无数的谎言，骗局与谋杀中显得极为突兀，Brigid有可能是一如既往的欺骗与表演，Sam甚至不知道答案，以至于对已成定局的结局来说令人感到有些无关紧要。但这又是故事里不禁令人思考的问题，Sam爱Brigid吗？我认为是有的，如果真的一点没有性引力的话的话Sam也不会和她发生关系，态度暧昧而亲切，在结局所有人在Sam家公寓对峙的时候让她像主妇那样端一些咖啡招待大家。

从个体的角度出发，几乎没有什么人能在另一个人的人生中变得无可替代，除了爱。是爱赋予的人的价值，让一个人变成另一个人价值连城的珍宝。

说回马耳他之鹰，这个雕像是各方追逐寻找的宝藏，更是难以计数的金钱以及无穷欲望的象征。Brigid，更像是sam的马耳他之鹰。是他探寻的真相，是被欲望驱使的行动，也是自我的挣扎。

这篇文章中虽然全是描述性语言，但就像镜头语言一样，是有Sam的主观色彩的。就好像长得像男孩子的女助理，有些女性化的Joel，“男性化”与“女性化”本身就是主观的描述性词汇。而文中Sam对的女性带着的古老偏见，从鹰和Brigid这种人和物件的隐秘的相似与联系以及对待方式中可见一二。以至于Brigid这个形象在文中就是更像是一个符号而不是一个人本身。他在文中说“我不了解女人”，就好像女人就是另一个纬度的不同生物一样。未知总能令人感到无尽的危险，就好像他或许对于这种不可控的未知对象的爱可能还伴生着对未知的无限夸张的恐惧。

这令Sam对感情的处理无疑是可悲的，令他处理被物化的Brigid就好像处理物品一样。

就好像Gutman为了验出的真假而被破坏的雕像，Sam为了从Brigid身上搜寻真相，他不顾情面的搜身，暴力的逼问出结论。在这对于真相的探寻本身就带着一种破坏性而缺少对人本身的尊重。

而他为什么把自己独一无二的心上人送进监狱而不是放过他？或许就像Brigid说的“如果你不爱我，这个问题就没有答案。如果你爱过我，你就不需要答案。”而做出这个决定的Sam是在与文中被欲望驱使的各色人不同的地方，他为了避免自己被爱影响，叫来了警察，从根源上解决了问题。这可能比杀了Brigid解决问题好一点点，但无疑对她也是折辱性的。Sam把自己的心上人交给了自己所瞧不起的并且大肆嘲讽戏弄的机构处理掉。

他用铲除别人的方式抵抗欲望而保持自我，把自己凌驾于感情之上。看似理智的做法未免过于无情也忽略了自己。以至于最后看似回归正常生活，也无法掩盖自己的些许脆弱与助理的反感。

诱惑追根究底来自于人本身的欲望，有时候令人百般想隐藏而又难以抗拒。它可以是人类的发条，是深沉的泥沼，也可能是送命的绳索。文中几个人形态各异，性格鲜明，也被各自的欲望引领走向了各自的命运。金钱与性爱，俗套却总能令人挣扎其中。就好像王尔德所说，“I can resist everything except temptation.”

（阅读这个小说是我一节课的作业，在老师的讲解后对文章有了一些主观性的理解所以记录下来。其中部分观点来自于老师的讲解以及个人对老师解读的理解。文笔很差希望能见谅。）