不知道会不会被删
这篇书评可能有关键情节透露
因为想说的太多，所以就从我买这本书开始说起吧。
一开始是被书背面的"如果遇害的是一个平凡的好人，就代表着背后有着更深不可测黑暗。"这句话说吸引，但那时候TB全是预售，买了后被鸽了，无奈下去博客来入手的。但我看书喜欢好看的留到最后面，于是这本一直被我压箱底，偶然再次搜索时发现竟然有20几人看过了，而且今年要影视化了。
"再不看的话，火了后就更不想看了"抱持这种心态我翻开了这本书。
看到章节列表上的好人之死、君子之死时，先入为主的观念让我感叹"犯罪分子到底是有多残酷啊，竟然选择杀掉这么好的人"，随后看完这两个章节后更是对犯人抱有一种怒火，旁人眼中的"好人"怎会落得如此下场？
本来以为穷人之死也是和前两章一样…语气说说肉体上的死亡，不如说是贫困所导致的与死相差不远的境况了。这时候对前文的被害人产生了怀疑，"他们真的是好人吗？对待同阶级和上级彬彬有礼，对待穷人却毫不掩饰自己的鄙视，这种人真的能算好人吗？"
其后的家人之死剧情开始渐入高潮。如母亲一样惠婆婆，如弟弟一样的官官，这样温馨的一家人却被贫穷打散了，说着"……干嘛，一脸痴呆地看着别人"这样充满少女气的话的惠婆婆被饿死了，拯救自己的惠婆婆被那些人"杀了"，而且"犯人"没有得到任何惩罚，反而步步高升－－
"他们所做的事竟然无法问罪。既然如此，就由我来惩治他们。"利根说出这句话后自己仿佛也成为了他。不过老实说，结局感觉还可以写更多，结束的太过仓促了。
从这时候心里所谓的好人就不再是三云、城之内他们了，转而是认真老实的利根、乐观敏感的官官、善良又严厉的惠婆婆……
"那些得不到保护的人"在心中完成了华丽地大转身，原以为的好人不过是伪善，真正的好人却被逼的即使死去也不愿意麻烦别人……有罗生门那味了。
我们所看到的不过是真相的一角。只是发自内心的这么觉得时许多争论就没有了参与的兴致。前些日子上海名媛不是很火吗？可是吃了第一个瓜后后面随之而来的模仿、嘲讽就很让我腻味了。特别是深究内在，女生是想往上爬时顺带嘲讽下面的人，而男人何尝不是也想爬在这些女生身上，在平日里也不乏鄙视与侮辱－－这样挺没意思的。
啊，这好像是题外话了。不过书中有些句子我想来分享下。
"你们这些公务员真的很恶质。遇到烦难事就推脱延宕，只会挑简单、看得到成果的事做，税金从容易征收的征收，年金却是最难搞的最先发。"
"尤其是公务员，职务越高，个人的主张主义和为人被毁的倾向就越明显。组织的方针和决定是绝对的，越靠近金字塔顶端，就必须扼杀个人，也越来越不敢说话。"
"景气好的时候是富人先得利，不景气的时候反而是低所得的人先吃亏。要怪景气很简单，但景气不好低层的人真的会死，不是开玩笑的。不然何必要社会保障？在那种状态下没有作用的社会保障，只不过是空中大饼。"
上面这段话最近在霹雳霹雳经常能够感受到，有许多穷苦人得不到社会的保障。问就是"没有义务哪来的权利"、"人多了也没办法嘛"这些回答。可是像惠婆婆那样的人怎么办？让她们就这样饿死吗？
"我们说的生活保护、税金，都是为了像你这样的人才特别规划出来的。税金没有比这更正当的用途了。"
"把剩余资产的一部分分配给有困难的人，政府是把这个当做使命在做。"说出这句话的圆山受不了这种不公而去犯罪不得不说很讽刺。
"公务员是为国家服务，却不愿意为国民和我这种弱势的人服务。"这是穷人的态度。
这样的句子还有很多。与此同时的日本在忙着基建和奥运会，而穷人却因得不到社会保障而饿死－－作者在书中批判了本国的公务员系统、校园霸凌、黑道……应该批判了一个遍，可回过头来再想却觉得不如各位亲自去读一读。
我有很多想说的，但是写下来却又觉得语言过于匮乏🤫，想来想去就用作者在繁体中文版后记的话结尾吧:
"我常思考国家富强这件事。一个国家富强与否，究竟是以什么为指标？是立基的政治思想吗？是国土大小吗？或者是资源的蕴含量？GNP的数字？还是拥有多少飞弹？"
"恕我冒昧，在我认为，是应该受到保护的人是否真正受到保护。"
