公知的双标典型

里面的知识性内容很多，糖衣很厚，读起来能给人以收获知识的快感，并延续到作者对于世界的解读上面去。作者对于中国的评价是有标准的，不管标准的合理性，每个人的生活轨迹不同，看重的也不同。而对于美国的评价是没有标准的，因为美国那么做了，所以便对了。有一处列举了一些美国总统的普通近亲属，想要作证美国梦的普适性，却绝口不提其他亲属的背景，要证明一个总统的草根属性，不应该是列举其最显赫的近亲属吗？而不是挑一个穷亲戚来说明。最让人不能接受的是吉米秀的那一篇。作者不应该不懂一部电视作品的拍摄流程，其播放必然代表着某些成年人的意志。在美国，西瓜是一个拥有其历史意义的事物，即便是好意，也不会有人去请特定人群去吃西瓜吧。更不用说主持人的用语了，不管主持人的目的是什么，这和请某个特定人群吃西瓜没有本质区别，甚至更严重。某些事情确实没有发生在中国身上，但是却实实在在发生在了其他国家身上，并不是什么虚幻的怪物，而是切实的威胁。作者否认共同，追求个别，我不加以评论，但是请您仔细阅读法西斯的定义。人确实长着两只眼睛，但不能说两只眼睛的都是人吧。辨别事物应该找不同点，找不到才能说是同一个事物，而不是看到两只眼睛就喊人。时间有限，言尽于此。以后我会再仔细阅读一遍，多加批注。