因为看了几集罗马，翻到这本书就放不下

把电视中少掉的历史背景基本补上了，不断有恍然大悟之感。 很多描述也不相同，比如电视剧里西塞罗基本是个小丑，书里的形象要高大很多。看剧的时候也疑惑，要是西塞罗这个做派，那民主党怎么会把克里比做他？

更多的收获不是和电视比较，而是把古罗马和今天的美国比。无论是国内的精英政治、贵族和平民间的分裂；还是对外扩张。在描述罗马城市的时候，我立即联想到纽约。

“城市贫民承受这沉重的苦难，没有对共同体的归属感 -- 正是这种归属感定义着罗马人。”（美国的移民问题）

“罗马人只接受一种和平--就是他们自己的和平”（美国的对外政策）

....

罗马的两难局面在于，当民主搞得好的时候，只是小范围贵族们的民主，和平民的矛盾很大；当平民也参与进来后，又特别容易出现强人政治。