这本书在南宋一定很受欢迎

好不容易找到一本从旧党或者说站在司马光立场的角度来看待王安石变法的书，我也是本着异论相搅的态度去看待本书的，没想到写成这样。

拉偏架也太明显了，甚至不惜刻意省略一些史实，青苗法的利息是百分之三十赵老师觉得高，那为什么不提下地主的高利贷可是百分之二百三百，差役法导致富农或者说中农破产就一笔带过了，免役法不停地在强调免役钱对底层农民的负担，那您倒是说说这个免役钱是多少，对农民的负担有多重啊。市易法您一句损害了中小商人的利益就完事了，您也不想想，中小商人养家糊口而已，又不是长途垄断，国家是禁止中小商人做生意了还是想马云一样低价挤压它们的生存空间然后涨价割韭菜了？对一些旧党不利的史实含糊其辞，元祐以后官员极端归咎于熙丰，对西夏妥协退还领土还用的是重修旧好，那您倒是把之后西夏怎么做的展开说说啊。反正从头到尾就是那一套君子小人的理论，什么司马光追求的是和，王安石追求的是同，这不是拐着弯骂王安石是小人的吗？熙丰诸臣在赵老师眼里怎么做都是错的，保守派即使错了也是个别人，或者说也是熙丰诸臣带坏了风气。好像直接说出来司马文正公鞠躬尽瘁但是只是不擅长庶务，那他的操作就是没什么问题，即使有问题也是可以被原谅的，殊不知好心办坏事可惜又可恨啊。

越读越失望，偏向太明显了，甚至违背了史家的治史的基本原则。

当然了，也还是有可取之处吧，通俗化做得很好，适合历史爱好者去读（仅就文笔而言，里面几乎没有什么文言，即使是引用的人物的原话也是做过翻译了的。读前几章英宗的时候，我几乎要给这本书打五星了，时间线人物关系捋得清清楚楚。能把晦涩的历史讲得通俗易懂是需要一定功力和文笔的。

不过应该也是我不了解英宗朝的缘故，读到神宗朝就不对劲了。还是再找找别的持旧党立场的书吧。