读后感发不了短评

下决定要多看一些历史类的书，是在大一面试辩论队的时候，被问到十字军东征。很有名，好像看到过很多次，但又很模糊。 没想到，最先开始看的是非洲。总体感觉是了解了全新的内容，短短的一句亚非人民争取独立的历史，延伸成非洲每个国家的具体故事。 不得不说这就是文化霸权吧，我似乎能说出来自比利时的巧克力和法国的葡萄酒，欧洲的大大小小国家都是那么的频繁出现。 但非洲却不被真正的看见。不是指海外的移民问题，而是说，发生在非洲大陆上，原住民们自己讲述的故事。 学了1789的人权宣言，还知道1791的女权宣言，但不知道法国在非洲殖民地的状况。但提出问题的瞬间，我又在构思原因：一则非洲在思想、政治文化等方面影响力确实没有其他发达国家大，起码现在对世界的影响还不明显。二则是国家关系不明确，历史书上不好随便定义，以免纠纷。 其中还有些细节给了我启发。比如相较于奴隶问题带来的负面影响，当地人更痛恨殖民的副作用，比如划分国土造成的不稳定。（也有可能是奴隶问题相隔太远，对人才的抹杀直接影响了整个非洲大陆的崛起和积累，但影响今天的是切实的政治问题）比如非洲地广人稀，99元一亩未开发的土地，投资者的确可以一去。比如非洲领导人有部分信仰共产主义。比如六十年代世界的确很混乱。比如整个国家的教育水平是大学生数量以个计算。比如非洲混乱并不是指每个国家都处于战争状态，而是体现在无秩序感和制度空缺，世袭罔替和腐败在此扎根。比如非洲的很多国家都在平静中发展。 不过觉得每小章的逻辑关系不太清晰，我个人觉得一个国家的故事放在一起更好。另一个阅读障碍就是，对非洲国名的陌生感。以及，这本书为历史相关内容，可以作为趣味读物。但要了解的更深入，还要看些专业书籍吧。 感谢并佩服作者的旅行以及辛苦成书！