重要但晦涩难度的一本书
20年年中晋升，老板送的一本书。21年完成精读的第一个本书，从20年11、12月就开始读了，书有点大而全且晦涩难懂读的有点慢，不知道是翻译的原因？还是自身写作手法的原因？书很好、逻辑思维本身也是一件很难讲清楚的事情，但一定有更好的表达方式，期待这样的书出现。本书更像是一本大而全的工具书，可以当写作字典来查，读了一遍有一定的收获，但很多还是不大懂、以及所有方法都是平铺直叙，回忆起来没有哪一种是印象深刻，后续有机会再次第2次、第3次精读吧。多的过程中多次想到《明朝那些事儿》，之前但凡写历史的书籍，都是逻辑叙事，几几年谁谁做了什么，一大堆的数字一大堆的人物，读起来真的是又乏味又混乱，但作者用有趣的方式去呈现了历史，让人感觉历史也可以那么活泼有趣，也许有人觉得不严谨，但单纯不讲求效果的严谨又有何意义呢？
有兴趣关注作者公众号，一起学习成长~
重点内容摘要：
◆ 自上而下法
自上而下法构建金字塔的步骤：
1．提出主题思想。
2．设想受众的主要疑问。
3．写序言：背景-冲突-疑问-回答。
4．与受众进行疑问/回答式对话。
5．对受众的新疑问，重复进行疑问/回答式对话。
◆ 自下而上法
1．列出你想表达的所有思想要点。
2．找出各要点之间的逻辑关系。
3．得出结论。
◆ 初学者注意事项
1．一定先搭结构，先尝试自上而下法
2．序言先写背景，将背景作为序言的起点
3．先多花时间思考序言，不要省略
4．将历史背景放在序言中
5．序言仅涉及读者不会对其真实性提出质疑的内容
6．在关键句层次上，更宜选择归纳推理法而非演绎论证法
◆ 序言的讲故事结构
>> 序言必须采取“背景—冲突—疑问—解决方案”的结构，但是，各部分的顺序可以有所变化，以创造不同的文章风格。
>> 想写出好的序言，必须遵循以下原则：
1．序言的目的是“提示”读者而不是“告诉”读者某些信息
2．序言必须包含讲故事的3个要素，即“背景”、“冲突”和“答案”
3．序言的长度取决于读者和主题的需要
◆ 序言的常见模式——以咨询为例
>> 序言应当介绍4要素：
1．介绍背景（S, Situation）
2．指出冲突（C, Complication）
3．引发疑问（Q, Question）
4．给出答案（A, Answer）
◆ 第5章 演绎推理与归纳推理
>> 演绎是一种线性的推理方式，最终是为了得出一个由逻辑词“因此”引出的结论
>> 归纳推理是将一组具有共同点的事实、思想或观点归类分组，并概括其共同性（或论点）。
◆ 演绎推理
>> 不赞成在写作中过多使用演绎推理的主要原因。演绎推理过程繁琐，主要是因为演绎推理必须从简单明了的思想推导出复杂的思想。
>> 不明推论指的是先提出一个假设，然后寻找支持该假设的信息。一旦获得了支持假设的信息，这种推理过程就又变成了归纳法。
>> 你应该尽量将演绎推理放在金字塔结构中较低的层次上，尽可能减少在演绎推理过程中插入其他干扰信息。在某个段落中使用演绎法是合适的，读者也很容易理解。但是，在较高的层次上，归纳法总是比演绎法更容易理解。
>> 在连接演绎推理时，需要记住的是：
1．演绎推理的过程不要超过4个步骤；
2．推导出的结论不要超过两个。
◆ 结构顺序
>> 创建逻辑结构，两个要求简称为分组的MECE原则
● 各部分之间相互独立（mutually exclusive），没有重叠，有排他性。
● 所有部分完全穷尽（collectively exhaustive），没有遗漏。
◆ 第7章 概括各组思想
>> 概括各组思想：确保思想属于同一组，应抽象、提炼、概括思想精华。
◆ 总结句要说明行动产生的结果/目标
>> 你应当按照我们曾经讨论的步骤，努力完成这一艰难的过程：先用明确的词汇、语句表述各行动、步骤、流程等，然后区分不同的抽象层次，再直接从各行动、步骤、流程等总结概括出行动的结果。
◆ 找出各结论之间的共性
>> 但更有可能是因为从一系列思想中得出推论是一项艰难的工作。你必须做到以下几点：
● 找出将这些思想联系在一起的结构上的共性。
● 寻找这些思想间更密切的联系。
● 完成归纳跃进，概括出主题思想。
>> 找出结构上的共性，这里所说的“同一类”不是指完全相同，而是指属于同一范畴，或能够用同一个单一名词表示。
● 针对同一类主语。
● 针对同一类谓语（动作或对象）。
● 具有同一类隐含的思想。
◆ 第3篇 解决问题的逻辑
◆ 第8章 界定问题
>> 连续分析（统计学上称为序列分析
1． 是否有/是否可能有问题（或机会）？
2． 问题在哪里？
3． 为什么存在（产生问题的根源、原因）？
4． 我们能做什么？
5． 我们应该做什么？
◆ 第9章 结构化分析问题
◆ 设计诊断框架
>> 结构化分析的方法只有3种：呈现有形结构、寻找因果关系和归类分组。
◆ 在无结构情况下解决问题的方法
◆ 本书要点汇总
