银行局浅谈
各花入各眼，对于一本书的好坏，各人有各自的评判标准，文章千古事，得失寸心知，开心就好，不必强求。
时隔几个月，又重读了一遍《银行局》后，不急着做整体评价，先聊一聊三点小感受。
第一点，该多些这种对后世具有史料价值的书。
试想一下，在未来，兴许就是几十年后的某一天。随着科技进步，机器人逐渐取代人类工作，那时候甚至不一定会有银行，即使有，多半也和今天的银行完全不同。
到那个时候，如果我的孙子问我：“爷爷，你年轻时候银行是啥样的？”
我不会抛给他一本《商业银行学》，更不会给他看《尽调报告》和《风险评估报告》……
如果我真这么做了，估计他也看不了几页，就会丢到一边。
就史料价值而言，或者说是为后人普及历史知识的贡献上，一本《红楼梦》要胜过清朝的全部地方志。
所以当一本书以讲故事为主，同时能反映特定历史时期的社会现象，兼具有趣和有料，那这本书对后世而言，就有很好的史料价值。
我希望能看到更多作品，把真实社会事件融入故事中，可以让我的孙子知道，他爷爷生活的那个年代，有人以补鞋为生、有人以偷窃养家、有公安干警严打、有贪官污吏被抓……
总之，每个行业都有值得唠叨唠叨的好故事。
我希望看到未来能有一大批作品，不只是把故事融入时代，跟着时代一起湮灭，还能把整个时代的截面融进书中。
一眼千年。当后世某个眉眼清澈的年轻人，在午后青草地沏上一杯淡茶，天高云淡。他突发奇想，想要了解2020年的某些现象，我希望他找到的不是枯燥的历史资料，而是一本本趣味盎然的小说。
在未来，当我孙子问我：“爷爷，你年轻时候银行是啥样的？”
我会直接扔给他一本《银行局》。
第二点，为大荧幕而写。
不知道是不是作者有意为之，读《银行局》的过程中，越往后看，我就越觉得这本书适合改编影视剧。
甚至我都怀疑，这本书就是为了影视改编，故意设计的。
整个故事，由大大小小上百个场景拼接而成，若是进行影视化改编，编剧甚至不需要做大的调整，拿来就能用。
这种写法有利有弊。
弊端在于，整本书对轻度读者或“快文化”读者不太友好，尤其是场景和视角的频繁切换，提高了阅读门槛，读者稍一不仔细，就会跟不上情节推进。
整本书的故事线错综复杂，埋有很多伏笔，草蛇灰线，伏延千里。我个人的情况是，全书读到五分之一左右时，彻底进入节奏，能够自由的在不同场景中切换。在这之后，就有一种跟着作者一起做拼图游戏的错觉，尝试着根据书中线索，寻找谜题背后的答案。
优点就是，这种对于轻度读者不友好的写作方式，恰恰适合大荧幕。读书时，只有眼睛配合大脑运转，看到的都是抽象内容。可影视改编后，通过大屏幕，眼耳鼻舌身意都可以接收信息，降低了场景转换对于大脑的压力，少了一层枷锁，观众可以完全沉浸在解密的快感中。
也正因此，个人觉得这是本容易两极分化的书，喜欢的很喜欢，不喜欢的多半没和我一样，仔细读个五分之一，早早弃了书。
哈哈，还有一点想说，如果真能把故事搬上大荧幕。希望林雨霏的选角，能比凌晗漂亮些，不为啥，因为书中描的绘林雨霏，就是我心中女神的样子！
第三点，正义不死。
有一种说法，一个作家的第一本书绝不是他最成熟的作品，但书中所写，必然是作者心中最兴奋的东西，人这一生，总有些事情不吐不快。
在书中，作者通过银行案件为切入口，反映了许许多多社会现象，包括裸贷、农民工讨要薪资、职场斗争、徇私舞弊……
看得出来，作者是在以文字为锄头，深挖社会矛盾和人性深处的一些东西，也许这些才是他的兴奋点，不吐不快那种。
有一个话题，古已有之：当公权力不能保护正义，普通人是否能够以私力救济的方式，惩恶扬善？
《银行局》把这样一个话题，再次推到了读者面前。
对于这个问题的讨论，《沉没的真相》和《银行局》相近，主角都是牺牲自我，试图恢复公权力的失灵。江阳为了侯贵平，杨霖和他的“前辈”江源为了凌晗，都视死如归。
同为推理小说，两本书有很多相似之处，却也有不同。
《沉没的真相》写的是公检法和公安内部的腐朽，掌权阶层的黑暗。这些人看似高高在上，其实距离百姓生活并不远，普通人没有政治斗争经验，也看过《人民的名义》，对于政治黑暗不会太陌生。这就导致了书中情节更容易理解，无需太多背景介绍，容易产生代入感。如此一来，作者手中可用的素材就会变得丰富。
而《银行局》选题在银行这一个小领域。银行看似离百姓生活不远，可其内部如何运作则是相当专业，其中隐藏的黑幕，相对于普通人而言，仍是黑匣子。这就限制了作者可以使用的素材，还要在作品中增加很多解释，创作难度跟着增加不少，会有穿棉服练体操的束手束脚。
可不管怎么说，《银行局》都算是推理小说中，对人性挖的比较深入的作品，为我们掀开了关于正义讨论的冰山一角。
就在《银行局》将要迎来大结局之际，我内心是有些矛盾的，为了作品深度和故事的完成，有些好人一定会死，谁都无可奈何。
可作为一个喜欢读故事的人，我感受到《银行局》希望传递的价值观是，正义不死。
