秦时明月

2008年2月27日 至 2008年3月2日
阅罢钱穆《秦汉史》中的秦朝部分

读秦汉史只是为了偿还上学期的债。
学了一学期的先秦与秦汉中国古代史，
竟未能通读一本这方面的名家大作，实感惭愧。

之前一直苦于学史不知如何入门，
尤其是去书店看到动辄十几册一套的古籍原著与名家之后，更觉有心无力。
幸而，手边还有专业推荐参考书目，使我不至于成为无头苍蝇。

上星期在书店着手购买本学期的隋唐史推荐参考书目，
偶见一套钱穆作品系列丛书，其中亦包括《秦汉史》。
我不假思索就取了下来，看过前言后，决定买下。
与此同时，我亦想找吕思勉的秦汉与隋唐断代史，
苦于囊中羞涩，只好作罢，待到下回补上。
谁让我不爱看“不属于我”的图书馆书籍呢？

且回正题，刚才扯远了。

钱先生书中，有不少令我豁然开朗的观点。
如描述春秋时期的国际关系，
钱先生云：“其国际间之交往，则朝聘盟会宴享庆吊，亦无异于数大宗族间之家庭酬酢。”

描述诸子百家时，则不光注意到了各个学派的主张与出现的先后，
还十分注重地域上的风尚，如齐鲁派与三晋派。
在讲到秦国变法时，亦十分注重秦人对齐鲁及三晋派的态度，
而不光是关注变法内容本身。
此种观点，在喊惯了奴隶社会、封建社会的今天，颇让人耳目一新。

在解释“焚书坑儒”时，
钱先生更是解释到了先秦诸国的文化学派冲突，追溯到了该事件发生的根源，
而不是如近年历史教材中的所谓“统一思想，控制民心”。

《秦汉史》中，目前我只看完了秦朝部分。
惊叹于历史学的高深，
也激发了我学习下去的动力。
至少不再像上学期时那么迷惘，老是怀疑自己选错了专业。
花了一个学期来搞明白什么历史学，代价颇大。

《秦汉史》写于1931年，也就是钱穆先生36岁时。
如此年轻便有如此见地，我只有心存敬佩。
顺便感怀一下现在的大学教学，如此培养，能出多少人才，能望钱穆先生其项背？
但愿自己通过读他的书，而窥知史学风景之一二。