刑罚的历史读后感

该书豆瓣评分7.8分，只有200余页，作者是最近知名的网红学者罗翔教授，也完全是由于仰慕罗教授的学识所以拜读其大作。这本书初版于2020年，所以在上周选读该书之时还是有8.0分的，从此可见，该书想必也是罗教授成名之后出版社紧急出版的一本经济作品，可读性不行。全书主要内容就如其名，就是刑罚的历史，但还必须要加一个范围，仅仅为中国古代刑罚的历史，并没有对当代我国刑罚的变迁进行过多的表述，仅用只言片语来对比上古之法。由于该书引用了大量的古籍经典，所以读罢之后难免会有一种看百度百科的感觉，同时又鲜见罗教授自己的高知灼见，也就并没有太多深入灵魂的思考。

由于混学历的需要，当年小弟也曾经读过那么一段时间的法律，所以对于此道颇感兴趣。私以为上古刑罚虽为现代法律的根，但是对现代刑法的发展并没有很强的借鉴作用。古之刑罚，更多是一种社会治理的手段，在缺少民智、民权、民意的专制社会，其实完全包含了对一切违法犯罪行为的处罚手段，不能单单只对比现代之犯罪行为，即刑事犯罪。所以罗教授并没有很好地结合刑、民之对比做出讲解，其实我是略感失望的。

再说说对当代我国法律的一些见解。建国以来，我国的刑法也进行过多次的修订，从1980年第一版刑法实施直到2020年的最新修订版本，我国的刑法变革之路也充满了崎岖和跌宕，如果写成故事会那样的小说肯定能装满整个北京城，一点也不亚于上古刑法演变的复杂程度。比如对于“流氓”演变为“寻衅滋事”、“投机倒把”脱胎为“非法经营”、“反g命”进化为“pan国”之类的，在当代刑法历史上也值得大书特书；还有一些知名的“口袋罪”，也是国际法律界所指责的重点。可惜罗教授可能是为了某种不可描述的理由吧，对于这些值得大书特书的现代刑法历史视而不见，根本没有提及，也是让我感到失望的地方。

最后，总结出一个显而易见的道理，可以为偶像埋单，但是并不能奢望偶像的每一个行为和出品都能够达到你的预期，人一定要有独立思考的能力。这本书，我十分不推荐，浪费了一周阅读的时间，实属可惜。