亚投行与华尔街

中美之间的对抗表现在方方面面，但是最核心的对抗还是在金融领域。这是因为去工业化之后的美国就是以金融来作为立国之本的。从这个角度看，华尔街不仅没有吸血美国穷人，反而是美国穷人吸血了华尔街。但是美国金融霸权是有瑕疵的，因为美国的金融霸权是建立在美元霸权上的，美元霸权表面上以石油霸权为基础但实际上是以美军霸权为基础的。也就是说，美国实际上是以军事霸权维护其金融霸权，以非市场手段维护市场优势地位。华尔街就是Pax Americana的朝贡机构，其自身的投资能力并不是其市场地位高低的最关键因素。

对于战胜华尔街的机构，我认为不是一个中国的华尔街，而很可能是亚投行。这是因为不同于美国通过全球布武来保证金融霸权，亚投行实际上是以市场的手段达到市场的目的。美国控制世界银行投资时，不全然是以市场角度考虑，总是希望在谈判过程中同时掺入意识形态目的，包括但不限于要求接受贷款的国家提高人权保护水平和推进民主化改革。这种经济搭台政治唱戏的行为往往结果上鸡飞蛋打，既不能在经济上缓解申请援助的发展中国家的困难，也无法达到美国的推动民主化浪潮的目的，只能带来政治上的混乱。亚投行这个方面则更加纯粹。但是这其实也表现了中国在政治上更为高明的策略，通过经济基础的改变来换取政治的利好。

基于以上两点，可以得到这样一个结论：在美国无法保持军事霸权以后，美国的金融霸权会因为其不具备市场优势而战败于中国。中国通过不断的真正投资发展中国家实际上扩大了市场总量，即使人民币在现有市场的地位不上升，在市场总量扩大且新增市场主要以人民币结算的情形下，人民币也将实质上成为最大国家间结算货币。况且欧洲并不会视这种趋势而不顾，盲目追捧美元。

同时不能忽视的是亚投行的强大可能对中国本土政治带来的风险。美国目前的分裂就是全球化背景下，以华尔街为代表的全球美国与美国人民为代表的本土美国的冲突的表现。亚投行的扩张，同样会导致海外中国的出现和壮大。这里并不是指华人华侨，而是海外利益为主体的中国人群体。如果亚投行代替世界银行而成为发展中国家贷款的最主要来源，很可能亚投行会变成类似于海外中国央行的形态。