再读一部鲜活的人物史，崇文抑武《武士的悲哀》揭秘北宋的兴亡

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。 是非成败转头空。 青山依旧在，几度夕阳红。 ....... 古今多少事，都付笑谈中。

一首《临江仙》勾起无数人对历史的向往，让大家去探索历史背后的真相。

以史明镜，以史观己。

历史的经验和教训不容忘却，春节再读《武士的悲哀》，从陈峰流畅的文字中，去看北宋诸帝在崇文抑武方面的所作所为，看历史真相，尝变法未果，思尚武精神沦落的严重恶果。

杯酒释兵权

杯酒释兵权是宋太祖为加强皇权，巩固自己统治所采取的一系列政治军事改革措施的开始。 加上对地方藩镇采用强干弱枝之术，落实三大举措：

第一.削夺其权。为削弱节度使得行政权力，把节度使驻地以外兼领的州郡——支郡直属京师。同时由中央派遣文官出任知州、知县等地方官。三年更换，直接对中央负责，向朝廷奏事，不再听令于节度使。对于一些五代以来一直盘踞一方的节度使，宋太祖又故伎重演，拿出“杯酒释兵权”的办法将其逐一罢免。后来又设置通判以分知州之权，利用通判与知州之间的相互制约，使一州之权不致为知州把持，防止偏离中央政府的统治轨道。

第二.制其钱谷。宋初于各路设置转运使，将一路所属州县财赋，除留少量应付日常经费外，其余的钱帛都要送到京城上交中央政府，不得占留，这样地方的财权就完全收归中央了。

第三.收其精兵。乾德三年八月，宋太祖下令各州长官把藩镇所辖军队中骁勇的人，都选送到京城补入禁军。又选强壮的士卒定为“兵样”送到各路。招募符合“兵样”标准的人加以训练，然后送到京城当禁军。这样中央禁军集中了全国精兵，而地方军队只剩下一些老弱病残，编成厢军，只供杂役，地方再也没有军事力量可以同中央抗衡了。

靖康之难

钦宗对政治问题缺乏判断力。靖康元年，金兵攻打汴京，军民强烈要求抵抗，钦宗起用将领李纲抗击金兵，向金朝屈辱求和，割让太原、中山、河间三镇，又同意割让河东、河北，一味退让，幻想金兵能够撤退。十一月，金兵攻陷汴京。次年二月，延续了168年的北宋王朝灭亡。金军虽出了京师，但未停止战争。靖康元年九月，太原失守，使宗翰率领的金兵得以南下，与宗乾军合围汴京，于十一月攻占开封外城。

攻下外城后，占领外城四壁，假惺惺宣布议和退兵。钦宗信以为真，命赵栩到金营求和。金人又“请求”太上皇谈判。说是请求，不如说是命令。徽宗哪有这份胆量？钦宗不得已，以太上皇受惊为由，自己代为前往。

金国攻陷汴梁，活捉了徽钦二帝，这个历史事件可以阐述北宋重文轻武的弊端和统治机构臃肿的弊端，同时说明北宋末年人民处境不好，统治腐败和宋江方腊起义的影响，还有统治者懦弱的表现，这个是历史原因。

其次说明北方金国的历史情况，有利于中华民族的大融合发展，有积极意义也有消极意义。积极是进一步促进民族融合，消极是先进文化被落后文化打败，造成中华文化发展受到阻碍。

崇文抑武的影响

通过崇文抑武的一系列措施，唐末五代的那种专制一方的藩镇，在宋初就逐渐消失了。 在官僚制度方面，侧重削弱宰相权力。军政大权归枢密院掌握，而财政大权则由三司使掌握，宰相所掌握仅限于民政了。在军、财、民三权分立中，枢密使与宰相“对掌大政”号为二府。皇帝利用这两者间的异同发号施令，独断专行。

宋初不仅以三权分立的办法削弱相权，而且设置参知政事、枢密副使和三司副使，作为宰相、枢密使和三司使的副手，与各部门长官发生制约的作用，以削弱各部门长官的权力。此外，宋初还在设官分职、科举制度等方面，也进行了有利于加强皇权的政策。

宋初的一系列改革措施，大大加强了宋专制主义中央集权制，造成了统一的政治局面，为经济、文化的高度发展，创造了良好条件，但是由于“以防弊之政，作立国之法”，一些强化专制主义中央集权制的政策和措施，转化成为它的对立面。“冗官”、“冗兵”和“冗费”与日俱增，使宋封建国家陷于积贫积弱的局势中。这也是宋朝最终灭亡的根本原因。

《武士的悲哀》揭秘北宋的兴亡，让一个个历史的人物鲜活起来，张琼、辛仲甫、赵德昭、杨业、吕端、王超、王韶......一串串人物的登台和谢幕，一个个故事的发生和终结，都围绕着崇文抑武，历史经验和教训不能忘却，值得后世总结和反思。

纵使楼台宫阙再巍峨高耸，文翰技艺再绚丽多姿，若缺失了剑戟弓矢的护卫，也难以持久长存。