一部不可能完美的传记

撰写米兰·昆德拉的传记，是一项苦差事。毕竟作家本人极度重视隐私，晚年更是谢绝一切采访。这种竭力控制外界窥视的行动，更与其小说家身份息息相关——相较于文本、作品，他不希望自己的八卦为大众所津津乐道。

从采访者的角度看，采访到作家本人难如登天。因此，作者便采取常规操作，采访了作家的周边人士。但这些侧访，在文本的最终呈现上，似乎占比不大。而这无疑进一步削弱了传记的价值。

因此，最终呈现在读者面前的，更多是作者对于昆德拉作品的直接引用，并结合作家所处的历史背景。而对于历史背景的叙述，往往又过于延展。同时，历史叙述中出现的人名，常常也不为国内读者所熟知（倘若能够有一定量的译注，那便最好）。因此，在阅读上不是那么友好。

翻译上整体比较流畅，但一个突出的问题是，长句子太多。部分长句子似乎不够通畅。

此外，编辑偶有小误。举两个例子，1）不记得多少页了，“他”排成了“也”；2）p285页，“现代性”与“现代主义”，对应的“前者”和“后者”被错置了。其结果，“前者”（“现代性”）对应了“艺术史的某个时期”，而“后者”则对应了“一种进步主义的意识形态”。这是一个低级错误，也是一处硬伤。

读下来，深感对于中（东）欧历史、文学所知甚少。也因此，燃起了对此（比如，布拉格之春）的兴趣。

总体上来说，这本书不适合未读过昆德拉作品的同学直接上手（我是读过好几本昆德拉的作品，以台译为主）。同时，从传记的角度来说，这本传记算不得成功。这是像我这样八卦者的损失，却是作家心中的幸事吧。