专家能有什么坏心眼，只不过想我们多生孩子而已，不信你看看隔壁日本

文章开始前，我们先看一组数据：

公安部公布了2020年进行户籍登记的新生儿数据，显示只有1003.5万人，比2019年减少了足足175.5万人，下降幅度14.9%；

2010年中国老年人口（大于65岁）总数为11894万人，2019年中国老年人口总数为17603万人；

2010年中国老年人口占比为8.87%，2019年中国老年人口占比为12.57%。

一方面是新生人口的减少，另一方面是老年人口的增多，中国真的人口少子化老龄化真的开始了。所以，前阵子有专家建议放开三胎，引发了无数网友的热（man）议(ma)。

其实从总体大局观上看待这个问题，人口专家又有什么错，他只不过是站在人口经济学的角度上，建议你多生几个孩子，为社会做贡献罢了。至于那些福利、房价、物价、教育内卷等等客观存在的问题，是别的专家需要解决的。

我们都知道现在全球范围内老龄化最严重的国家就是日本了，下面我们看一下日本的一组人口数据：

2016年的速报数据，65岁以上人口占总人口比例的26.7%，也就是说每4个人中就有一个老人；

日本15岁以下的人口比例为12.7%，现在日本儿童的数量已经不足老年人数量的一半。

有专家推测，在这个背景之下，日本如果不采取任何措施，现有的1亿2711万人口预计将在2065年减少至8100万。

因此日本提出了维持1亿人口的目标，并且会进一步改善生育和育儿环境的“育儿支援”政策。

可见解决人口少子老龄化这个问题，对日本来说，远比中国更迫切。但是日本一位著名的宏观经济学家吉川洋却提出了截然相反的意见，他认为人口减少并不意味着经济会走向衰退。他的观点书《人口与日本经济》一经出版后，引发了众多重量级媒体的热议，上市仅8个月。销量就超过100000册。

吉川洋作为东京大学教授、立正大学的校长、师从1981年的诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·托宾，并且长期参与日本经济财政政策的制定过程，被誉为“日本宏观经济学泰斗”。这样一位权威人士对人口与经济的分析，应该算得上是专业了。

接下来我们看看吉川洋教授为什么说：人口减少不会对经济产生影响。

1、决定经济增长的关键不是人口

人口减少确实会对财政、社会保障以及地域社会的未来都产生重要影响，毕竟人口减少就意味着劳动力数量的减少嘛，这也是很多网友说“是因为韭菜不够割”了的原因。

不过吉川洋教授却用一组事实来说明了人口和经济增长、劳动力并没有关系。

从图中可以看出，在1870年到今天的150年间，经济增长和人口几乎毫无关系。经济增长率和人口增长率之间的差距就是“劳动生产率”的提高，而劳动生产率的提高大致相当于“人均收入”的提高。

也就是说，即使劳动力人口没有变化，只要平均每位劳动者所能创造出来的商品增加了，经济增长率就也会提高。

这也就涉及到第二个原因了。

2、创新的作用

很多人会认为“劳动生产率”就是劳动者的体力，如果从这个角度出发，日本确实会因为老龄化而导致劳动率降低。但事实上，劳动生产率并非指劳动者的干劲儿和体力。

也就是说能够在一个国家的经济整体中提高劳动生产率的最大因素是，投入新设备和机械的“资本积累”，以及广义上的“技术进步”，即创新。

这个方面我们在中国也是可以愈发感受到的，比如超市自助结账、车站自助检票、机器分拣快递等。原本需要10个人完成的工作，现在只需要一个人或一台机器就可以。

上面说的是技术上的创新，还有一种创新就是产业上的创新。

在20世纪70年代，由于资源限制、燃油效率等问题，日本汽车工业通过产品创新解决了这类问题，因此才成了世界汽车工业的引领者。这个思路放到现在来也是一样，比如纸尿裤，大家都会觉得这是婴幼儿产品，但受少子化的影响，婴幼儿纸尿裤的销量一直无法增加。因此有人提出了成人纸尿裤的概念。

成人纸尿裤不是生产技术上的创新，而是在需求上的产品创新。现在日本成人纸尿裤的出库量已经超过了婴幼儿纸尿裤。

同样的还有，铁路公司把原本开往休闲度假景区的特快列车用于远距离通勤列车。因为有一些乘客不愿意长时间挤在拥挤的列车上，所以他们宁愿多花钱也要坐着舒适的车上班。

这些例子都是不同于“人口”下行压力的角度来思考，创新出了新的经济增长。可见经济增长不取决与人口数量，而是来自于创新的牵引。

3、长寿

当今的日本是世界闻名的第一长寿国家。

根据2016年世界卫生组织公布的资料，日本的男女合计平均寿命是83.7岁，男性为80.5岁，女性86.8岁。在近半个世纪以来，日本100岁以上老人从339位增长至58820位，最长寿的是一名116岁的女性，她在2013年被吉尼斯世界纪录认为为全世界最高寿者。

平均寿命的延长其实也得益于经济的增长。

收入水平的提高能够有助于人们享受到高营养的饮食和防寒保暖的温暖住所；医疗水平的增加减少了新生儿死亡率；全民保险制度的设立，让老年人患病率和死亡率减少。

当然，人口寿命延长随之而来的政策就是：延迟退休。关于这一政策的颁布，也同样引起无数网友的讨（man）论(ma)。

作者在书中对于经济和人口方面的分析， 主要是针对日本的国情而言。每个国家国情不一样，并且经济学家的分析和预言，也只能是预言，谁也不知道以后会怎样发展，毕竟上个世纪著名的古典经济学家马尔萨斯写的书《人口原理》，在几百年后被证实，他的很多推论都是错误的。

比如，他说越富裕的地方，人口就会越快增长。可实际上呢？越是发达国家，人口出生率就越低。

因为随着社会的进步，年轻人能够享受的商品和服务种类不断增加，享受这些商品和服务既要花时间，也要花钱，这就导致年轻人愈发对生孩子敬而远之。并且父母们为了保持较高的生活水平，让孩子得到高质量的教育，以及可以从事专业程度更高的职业，所以不想生二胎。还有很大一部分人，因为各种新兴娱乐以及女性意识的崛起，而选择独身。

所以说，吉川洋教授说“人口减少并不意味着经济会走向衰退”这一说法并不等于就是至理名言，只能说我们可以从中学习到各种思路，以及寻求应对之法。

不过话说回来，这些都是专家的事，我作为一个一胎男孩的老母亲，估计能做的就是“生二胎”为国家人口做贡献了。

中国社会科学院《人口与劳动绿皮书》中说：中国的劳动年龄人口到2050年将减少2亿人，到2040年左右，中国将进入老龄化的后期阶段，即以长寿为主导力量的老龄化阶段，中国的人口负增长已经势不可挡，从现在开始亟需开展研究和进行政策储备。

你说，专家喊我们多生几个孩子又有什么错呢？专家要我们延迟退休又有什么错呢？

可是，我不想生二胎又有什么错？我们作为政策下的那一代独生子女，以后一对夫妻要养四位老人（甚至更多，比如长寿的爷爷奶奶），压力巨大的我们还要延迟退休，要一直奋战到劳力枯竭，我们抱怨一下又有什么错呢？

中国人不是最喜欢说“船到桥头自然直，车到山前自有路”嘛，也许随着社会的不断发展和进步，总有一天会找到人口和经济的平衡之法呢！

生二胎？我得再想想！