一处失检

此书编者用力很大，很方便读者使用。但有偶尔失检之处。如第四册第一八四二页：

蔡攸尝侍徽宗曲宴禁中，上命连沃数巨觥，屡至颠仆。赐之未已，攸再拜以恳曰：“臣鼠量已穷，逮将委顿，愿陛下怜之。”上笑曰：“使卿若死，又灌杀一司马光矣。”始知温公虽遭贬斥于一时，而九重固自敬服如此。（乐寿之云）

引自宋王明清之《挥麈后录馀话 》，此段中“上笑曰：使卿若死，又灌杀一司马光矣。”明显别扭。徽宗视蔡攸为宠臣，强灌以酒，内心毫无敬重之意。如此语，则将蔡攸与司马光并称矣，意思很矛盾。

幸编者列出此故事亦出自罗大经之《鹤林玉露》丙编卷四，我翻查中华书局“唐宋史料笔记”的《鹤林玉露》1983年版，“蔡攸辞酒”条：

蔡攸尝赐饮禁中,徽宗频以巨觥宣劝之,攸恳辞不任杯酌,将至颠踣。上曰:“就令灌死,亦不至失一司马光也。” 由是言之，则上之尊光而薄攸至矣。然光已死，不免削夺，而攸迄被宠眷，是可叹也。

这个意思就很明确了。王明清早于罗大经，编者先引其《挥麈后录馀话 》是有道理的，可惜未仔细玩味内容，也没有将两种书细细对照。