99分的前文+0分的结尾
关于盲井知道的很多，关于原著知道的很少。一次偶然的机会读到刘庆邦老师的短篇，遂顺藤摸瓜摸到了这本书。
总体而言，前面的99%都非常精彩。
但是最后的1%的结局，烂尾烂的不可思议。
真是不可思议。
先来说好的部分。
一、结构清晰，节奏舒适。
这本书整体分为了三个大段落，分别可概括为第一次杀人，回家休息，第二次杀人。
第一个大段落可分为：诱拐，杀人，谈判。
其中被杀者不是重点，仅仅为后文埋下一个残酷的伏笔而已，重点在于两个人对窑主做戏，整个谈判的过程，表现出二人的冷酷，也表现出斗智斗勇的过程。
第二个大段落可分为：团聚，三次谈话心虚，做好人。
这一段落所占篇幅不大，而且只集中在一个人身上，但是却从侧面写出了整个剧中所有人背后的故事——前来借钱的大婶希望他帮忙找自己失散的老公，其实代表的就是点子死后家人的处境；他关心孩子学习怕他们因为没钱而辍学，对应的是后文因没钱而辍学去打工的小男孩的处境。他只是一个相对幸运的幸存者，但在他周围，随处可见不幸者的遗孀。
第三个大段落可分为三部分：诱拐，相处，杀人反转。
这部分是全书的重点，放在后文再说。
总体来说，第一次杀人是为整个故事做铺垫，回家休息是为了塑造王金明这个人物形象做铺垫，也为后文他的行为反转买下了伏笔，第二次杀人才是全文的重头戏，如果是电影的话可占据100分钟。
从整体的结构上来说，框架清晰，节奏紧凑但缓急有度，废笔很少。虽然有的地方感觉气口留的不够，没有大停顿带来的惊悚感，但是整体而言叙事是很有男作家风格的——简洁，明快。
虽然整体的故事基调是黑色阴郁的，但是用一种非常家常的口吻徐徐讲出，掺杂着许多生活化极强的场景，比如落泪会毛茸茸的灯泡，比如在小饭馆开荤腔，有种平淡的冷酷。
像是一块从冰箱里拿出来的冷馒头，不软不硬，表皮光滑但冰冷，吃起来有种不温暖的软和，有种被冻住的烟火气。
如果是我来写的话，很难做到这么简洁的节奏和流畅的转折，这是可以重点模仿学习的部分。
二、人物转变清晰，后期矛盾冲突理由充分。
这个是全书中我最喜欢的部分。
不激烈，没有明确的强调，但是通过许多小细节的描绘让读者隐隐约约感觉到好像出问题了，好像要分道扬镳了。
两个人的矛盾其实是两重的。一个是对彼此的看不惯，一个是对小男孩的态度问题。这是两条线，但也是一条线。如果不是因为对彼此看不惯，价值观不一样，也不会有后面对小男孩态度问题的分歧。
从一开始两个人的合作，私下接受贿赂，偷着藏钱，就能看出并不是什么可靠的联盟。再到后面要不要讲规矩的争执，到给小男孩花钱开壶，到撕信，撕照片行为中透露出的主权意识，言语中的一些小摩擦透露出的影子等等等等，都表现出两个人的逐渐分化。
对小男孩的态度，也是一开始就埋下了伏笔。可以说在他还没出场的时候，两个人就已经有了这方面的分期。小男孩的出现只是计划了这个矛盾。
很多只看过电影的人会觉得这个故事的主人公是小男孩。但我觉得不是。
这个电影的核心其实是讲两个坏人的勾斗和分歧，本质上也就是人性纯恶和底层善良之间的争斗。小男孩仅仅是作为一个矛盾催化剂出现。
通过小男孩的朝夕相处，表现出他的善良，老实，单纯。而他越是如此，两个人的矛盾就越是激化。同情和冷酷，有良知和没有良知，讲规矩和不讲规矩，都可以通过他的出现激发出反应，从而产生冲突。
如果他是一个成年人，是一个为了钱出来打工的小孩，一个油嘴滑舌的、满腹心眼的小孩 ，一个迫切成为大人的小孩，那么两个人都不太会有这种分歧。但是恰恰是他的纯善，勾起了其中一个人的良知，唤醒了一点点善良，从而产生了问题。
这也就是所谓的，当坏人就要坏到底。
可以说，王金明是为了自己的善良而送命的。
当然，这种藏在下面的操作手法，也很容易让不细心不耐心的读者产生疑惑，因为没有清晰的标识告知主人公发生了态度上的转变，因为要敷衍同伙，要欺骗自己的内心，所以也很容易欺骗到读者。
王金明到了最后心里是不愿意动手杀小男孩了，这是很清晰的。但是这种不愿意到底到了什么程度？是仅仅不愿意自己动手，还是也不希望对方动手，想把他放了？还是说到了愿意为了他和对方对抗的程度？他如果和对方对抗，为了小男孩占几成，自己对对方的不爽又占几成。
有的作家喜欢把这些都写清楚，有的人喜欢模糊处理。都很好。
但是就这个故事而言，这种程度的模糊处理是非常恰如其分的。
因为虽然前文说了，王金明是为了自己的善良而殒命，但其实这并不是多么大的善良，我也无法称之为好人。他是被善良诱拐而导致对作恶的背叛，才错手送命。如果刻意描写他多么深刻的发生了自我的转变，多么强硬地跟对方发生冲突，可能反而不佳。
这种暧昧的，朦胧的，说不清道不明，但就是这样做了选择的心情，恰恰是生活中非常真实的心理。你说我是变好了、变善良了么？我没有，我没想过，我也不在乎。我就是觉得这样做心里舒服。
能写到这一层，我觉得就很好。
三、真实的生活细节，本身具有故事性的选题。
这些年的阅读让我愈发明白了一件事：成就一个好故事的前提是，你找到了一个好故事去写。
也就是说，不要妄图在平淡无奇的事情里找到好故事，要找天然具有戏剧张力的东西去写，才有可能有意思。
这里的戏剧张力并不是说普通人平平无奇的生活不值得写，也不是指撒狗血。而是，要去发掘那些让人意料之外的，未曾注意过的，真实但是完全想不到的，会发生但是发生了让人觉得震惊的，或者是在特定背景下，特定条件下，有矛盾，有冲突，有故事的东西去写。
凭着开矿发家致富的故事不好玩，但是在矿井下杀人致富的故事就有点意思了，在矿井下杀人致富还被反杀，就更有意思。
同理，药贩子卖假药的故事没意思，但是为了帮人而去卖假药发家的故事就有点意思了，最后成为一个纯粹的奉献者、完完全全打碎重塑了自我，这就更有意思。
还有唐山大地震，死亡的常见的，但是做选择以及选择后的无可奈何，多年后的后续发展，就让人揪心。
也就是说，不要妄图凭空创造好故事，要在有可能发生好故事的地方找好故事。
除此之外，这个故事有很大程度上吸引人的、抓人的点在于大量真实的生活细节。这个很赞，我就没有，还是要在平时的生活里养成随手记录、随时观察，随手创作真实生活细节的好习惯。
说完了好处，来说说坏处。
结尾太烂了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
这结尾真的什么鬼？？？？？？
看到做了个机关想要制造一场真的意外事故的时候我还击节叫好，觉得又把人物的矛盾、不忍、往前推了一把，结果你给我来了个意外打斗导致对方出血，然后就挣扎着要启动机关杀人，然后就喊出真相，然后就选择同归于尽？？？
最后小男孩也啥都没有就完事儿了？？？
我真的怀疑是最终交稿期到了作者实在编不出来了所以写了这么个结尾。我能想到的至少就有三四种还不错的结尾：
比如二人因为主导权的问题发生争执，意外触动机关，小男孩救人失败；
比如临门一脚的时候再次良心发现，救下小男孩但自己受了重伤，不想变成残疾拖累家人，决定自杀并让小男孩拿了自己的抚恤金去给自己家人；
比如欲动手时被老矿工撞见，救下小男孩并告诉他原理，让他自行选择。而作为他最终成人的标志，拿下了这笔钱。
甚至可以在平时再安插一条暗线，在最后的时候埋伏出手全场杀光，有种黑暗循环的感觉。
等等等等。
包括电影本身的结尾也非常好啊。
有一说一，唐山大地震的原著结尾也很烂，还有双食记也是，都是什么鬼。这些小说是不是写了前半部分就卖出去电影改编了所以完全不care结尾是啥情况，反正丢给导演和编剧改就完事儿了？
除此之外还有另一个问题：
无用伏笔。
比如煤矿老板和他的狗。
我是认认真真在前面等了半天最后这狗和老板出来尤甚资本家的丑恶手段的，结果你这个样儿就给我没了？？？？
那你前面铺垫那么老多干啥？？？？
这明明就是一个很好的手法啊QAQ
总之就是，前面的99%打10分，后面的1%打0分。
不要功亏一篑啊老兄！！！
整体来说还是值得学习的作品，可以作为练习模板去改变仿写。之后还会再读读他的其他作品的，希望别让我失望啊。
总计：15万字
发行：电子工业出版社
完阅时间：20210315
