近年来难得的差评

因为某个大v推荐买的书，很久后偶然打开读了，却读的很烦躁，抱着不浪费的心态才勉强读完。

作者是文学奖得主，书也号称是文学散文，隐约感觉对有的人来说或许还不错。

不满之一是太多文字游戏，隐约借古讽今，又夹杂了点似是而非的黄段子，例如啥老婆小姨子小舅子的谜语，谜底是泰山日出，要是走轻薄路线的话，就别碰触严肃的兴亡议题啊魂淡。自己这个品格，还好意思对别人指指点点？

第二是书和那个大v一样，通过各种细节彰显某种对史料和掌故熟悉的优越感，从大局上又没什么新意。很多评价拿本书和万历十五年作比较，不论好坏，黄仁宇先生那本书是基于其史学理论的一个实践，这本书显然没什么完整的理论体系，处处彰显文笔反而从全局来看显得更散乱。

阅读中，总想起李大眼和许知远，作者可能和他们意气相投罢。花费许多文字在揣摩赵构和秦桧的心理，恐怕作者觉得是本书的亮点，但是还不如二月河描绘的生动，总让我想起农民式的“东宫娘娘烙大饼，西宫娘娘卷大葱”。随便举个例子，用徽宗棺下葬，里面只有朽木，嘲笑赵构和当时大臣们的“皇帝新衣”般愚蠢，没有骨气，不敢打开验证。作者又怎知没有打开看过？种种设计背后没有良苦用心？几千年来岳飞在中国一次次遭受外敌的惨痛经历中被塑造成完人，对君王而言，手握不受控制的军队，又妄言宫闱继承事的大将，怎么保证不是下一个董卓曹操？千百年政治兴亡的规则，已经在无数次的斗争中铸就。年轻人或者诗人固然可以带着理想化的滤镜去看，还是前面的话，要是想讲政治，就不要装中二。要当热血青年，就别故作世故。

先写这么多吧。