换镜头和烂结尾
这篇书评可能有关键情节透露
基本上,看来丹布朗的故事都是一个模子里刻出来的。
上来就是一个全无铺陈的突兀开始,几乎没例外的要死个人。然后就是一个专家出场,接着就是一个与专家性别对立的另一个主角开始背负被追杀,或者追踪杀手蛛丝马迹的主要使命。再然后就是一连串环环相扣,至少是在描写上很紧凑的“小高潮”。最后,该死的家伙基本上都死差不多的时候,最终的大BOSS闪亮登场。基本上,这个大BOSS也都不会是陌生人。原本人物中哪个最和蔼、最可亲、最值得信任或者,和女主角关系最密切的那个,八九不离十就是那个一直充当幕后小黑手的家伙。最后的最后,就是一个峰回路转的结尾。还有……还有就是男女主角上床了。
公平地说,有套路其实不是绝对的坏事。多少通俗小说作家都是有自己最熟悉的套路的。比如我当然追看的阿瑟黑利的系列小说。不过,相比之下,丹布朗的套路实在有点太生硬了一些。尤其要命的,是他那么的钟爱电影中快速切换场景的换镜头手法,以至于几乎从故事一开始,就会不停地在几个不同的场景下反复地切换,生怕读者不能体会到作者想要传达的那种场景感觉。
可惜,什么好菜吃多了都会反胃。无休止的场景切换和台词只说一半的把戏,如果不加变化地从头玩到尾,除了乏味实在找不出什么像样的形容词来进行比喻。
具体到这个《骗局》,除了上面的这些“套路”,最要命的是,连最后的结尾都实在有点不怎么样。不过,还不是因为情节设计得多么不巧妙,而是因为那个参议员的私人助手究竟是一种什么心理,着实让人难以理解——按照故事里的描述,这应该是一个充满个人野心,知道自己想要的和必须付出的究竟是什么,并且不会有任何心理负担的女强人形象。咄咄逼人的锐气配合独自在华府打拼的才华和能力,足以让这样的女人在最势利凶险的名利场上游刃有余。在故事的最一开始,这个人物也的确是这样塑造的。但是,接下来,这位女强人几乎眨眼间成了一个刚出校门的纯洁初中生,居然会因为一次激情的隐秘泄露而方存大乱,会因为偷听了一次秘密交易而义愤填膺,会只凭一次电话就被一个明显已经多次欺骗过她的老板再次说服并宣誓为之效忠,会因为看到那个老板的真实面目而手足无措,会仅仅为了“正义感”而去掩盖假陨石的真相,用自己的偷情裸照去偷换证明假陨石的资料,而使自己的职业面临彻底毁灭的结局……
作者究竟想要塑造一个怎么样的配角人物,这是作者的自由和权力。但是,即便是配角,也应该有它独立的人格和尊严——作为一个严肃的故事中一个不可或缺的人物,在这部作品中应该拥有的那种“独立和尊严”。可惜,在我看到的所有丹布朗的作品中,这种“独立和尊严”即便在主角身上,也表现得不是很充分,就更不要说那些配角了。
由此,一个烂结尾对于这个小说而言,似乎也并不是一个很让人意外的“结局”。
上来就是一个全无铺陈的突兀开始,几乎没例外的要死个人。然后就是一个专家出场,接着就是一个与专家性别对立的另一个主角开始背负被追杀,或者追踪杀手蛛丝马迹的主要使命。再然后就是一连串环环相扣,至少是在描写上很紧凑的“小高潮”。最后,该死的家伙基本上都死差不多的时候,最终的大BOSS闪亮登场。基本上,这个大BOSS也都不会是陌生人。原本人物中哪个最和蔼、最可亲、最值得信任或者,和女主角关系最密切的那个,八九不离十就是那个一直充当幕后小黑手的家伙。最后的最后,就是一个峰回路转的结尾。还有……还有就是男女主角上床了。
公平地说,有套路其实不是绝对的坏事。多少通俗小说作家都是有自己最熟悉的套路的。比如我当然追看的阿瑟黑利的系列小说。不过,相比之下,丹布朗的套路实在有点太生硬了一些。尤其要命的,是他那么的钟爱电影中快速切换场景的换镜头手法,以至于几乎从故事一开始,就会不停地在几个不同的场景下反复地切换,生怕读者不能体会到作者想要传达的那种场景感觉。
可惜,什么好菜吃多了都会反胃。无休止的场景切换和台词只说一半的把戏,如果不加变化地从头玩到尾,除了乏味实在找不出什么像样的形容词来进行比喻。
具体到这个《骗局》,除了上面的这些“套路”,最要命的是,连最后的结尾都实在有点不怎么样。不过,还不是因为情节设计得多么不巧妙,而是因为那个参议员的私人助手究竟是一种什么心理,着实让人难以理解——按照故事里的描述,这应该是一个充满个人野心,知道自己想要的和必须付出的究竟是什么,并且不会有任何心理负担的女强人形象。咄咄逼人的锐气配合独自在华府打拼的才华和能力,足以让这样的女人在最势利凶险的名利场上游刃有余。在故事的最一开始,这个人物也的确是这样塑造的。但是,接下来,这位女强人几乎眨眼间成了一个刚出校门的纯洁初中生,居然会因为一次激情的隐秘泄露而方存大乱,会因为偷听了一次秘密交易而义愤填膺,会只凭一次电话就被一个明显已经多次欺骗过她的老板再次说服并宣誓为之效忠,会因为看到那个老板的真实面目而手足无措,会仅仅为了“正义感”而去掩盖假陨石的真相,用自己的偷情裸照去偷换证明假陨石的资料,而使自己的职业面临彻底毁灭的结局……
作者究竟想要塑造一个怎么样的配角人物,这是作者的自由和权力。但是,即便是配角,也应该有它独立的人格和尊严——作为一个严肃的故事中一个不可或缺的人物,在这部作品中应该拥有的那种“独立和尊严”。可惜,在我看到的所有丹布朗的作品中,这种“独立和尊严”即便在主角身上,也表现得不是很充分,就更不要说那些配角了。
由此,一个烂结尾对于这个小说而言,似乎也并不是一个很让人意外的“结局”。