当作业说得过去，出本书实在是有点糊弄

就如题目总结的一样。

作者也说了，由其硕士论文为基础改进而成。但是全书吗，如果按交论文看，是说得过去的，单是按一本社科历史书来看，简直是“作业”感十足，显得明显诚意不够，着实为出版而出版，实在糊弄读者。

好的方面，作者确实是秉承较为客观态度，如文中所说，要有历史的公正性来考证问题的，没有什么个人的特殊情绪抒发，所引的资料也非常详细，而且资料的水平也很高。

这本书，主写萧朝贵，论述萧在太平天国早期历史的重要性，和为何一度举足轻重，又突然一度”销声匿迹”，角度挺好，但是关键的问题无甚新意，很多问题都是浅明可见的，尽管大量资料的考证，也无非是论证一个大家觉得很容易理解，并不会产生歧义的问题。所以其实所谓的“主角”篇幅，占比真是不大，也不能让人看出有什么特殊之处。

于是为了扩充篇幅，后边的附录部分几乎占了一半的搬入了“注释＼资料”汇总，还收了所谓“包村”、“李寿昭”等当年的“习作”凑篇幅，加上一通诚如毕业论文所附的各种“感谢”，对各种资料搜集整理者的赞扬等等，杂七杂八用了几乎一半的篇幅，把字数凑足。不是说这些内容不行，但是让人看着觉得明显感觉是为了应付事。

总之，看过之后，觉得情绪大为不好，因为作者出书的心态显得太过功利，对读者是极不负责任的行为。