远被低估的作品

我开始用豆瓣的原因，是想以书评为中心作交流。

在现代社会，人类的论文的结论往往是在一定条件下的出来的，有其局限性。我们要理解论文结论背后的含义，对待我这个书评也一样。我会着重说一下此书没有说到的内容，内容来自我自己所悟。

书中会用主要类型、次要类型来描绘人格，这种操作是便利而局限的，我认为要才用第二章的定量描绘的方法。如4种激素的得分分别为6-5-4.5-2，这样才够具体；另外的例子，首要类型为领导者，次要类型为开拓者，睾酮-多巴胺的得分为7-5、7-2、9-3都可以，然而这3种有巨大的差别。

书中描述这4种激素的特征时，会包括某激素质变的效应与非质变的效应，包括它的正面作用于负面作用。当某激素效应还没有质变时，个体会拥有某激素的能力，而非理解它。当某种激素的效应出现质变时，个体会理解该激素效应的能力，往往可以克服大部分此激素效应的负面作用。我比较熟悉睾酮的效应，我以此为例展开说说，其他3种激素的情况可以依靠有缘人类推。睾酮非质变时就拥有的特征：体育能力、逻辑能力、自信、奋斗精神、胜负心、追名逐利、情绪稳定性、理性、攻击性，质变后才出现出现的特征：强烈的利他精神、俠气（为国为民）、更高水平的情绪稳定性、放弃追名逐利、无名、不轻易伤害其他生灵、对中国古典作品很敏感。这里要注意的是质变的特征不一定会全部出现。

个体的激素的效应非质变时，由于我个人比较耿直，我往往觉得他们比较难相处，另外他们在艰难的时候不是期望中的那么可靠。然而他们占人口的绝大多数，且他们的存在是概率上的必然。我认为人人都是可以自我实现的，人人都是可以喜欢自己的，人人都是可以逍遥游的，尽管有的个体的自我实现需要在幸福与平安、繁荣与衰败、存在与毁灭中作出选择。

这4种激素的能力对于人类来说都是非常重要的，人类历史上的大多数优秀的作品为睾酮创造，故有很多学者认为睾酮的能力远比雌激素的能力重要得多，大误。这4种激素的力量是不可分割的，缺一不可。

激素在血液中的浓度与激素的效应不完全相关，具体参照药物的血药浓度与药物的作用效果的关系。

有感情的激素是睾酮与雌激素，但是他们的感情的类型是不一样的。如果一个人的睾酮或者雌激素的效应不明显，那么可以判断此人的情感是不热烈的，这里的情感不单指恋爱中。

人性的至恶。其实可以通过战争时人类的表现可以推断出人性的至恶是如何的。兵者，诡道也。正常人在战争时，为了活下去，往往会无所不用其极，这种能力是一直伴随那个人存在的，只是个体选择是否用这种能力。所以，在其他情况下，人性的至恶，也是无所不用其极。

一个个体，有可能会拥有2种相反的激素的能力，如睾酮-雌激素，多巴胺-血清素。同时拥有相反的激素，有时候会相互克服2种激素的负面影响，有时候2种激素的能力都发挥不出来，具体看比例。简单举一点不全面的粒子，如一个人睾酮效应达到质变水平，雌激素的效应也有一点，那么他往往就可以克服睾酮中的攻击性等负面影响，又拥有雌激素的共情体谅的能力，此人会显得非常温柔。如一个人睾酮或者雌激素水平比较高，但是不质变，又拥有相反的激素，那么ta往往可以成为世俗上的成功人士或者朝廷的奸臣（奸臣表示社会地位已经很高），因为这种组合即拥有了睾酮的奋斗精神，又有雌激素的变通能力。如一个人最高的2种激素效应是相反的，但是这2种的效应都不怎么高，那么此人是没啥力量的。特例，老聃，老聃的首要类型的睾酮效应，次要类型是雌激素效应，他的特别之处是他在睾酮质变的前提下，雌激素的效应也特别明显，这在我观察到的人类中是唯一（其实我比较散漫，没观察几个），所以老聃的哲学才那么柔软，那么玄，玄是来自相反的激素效应与雌激素的“整体”能力。

这本书的核心内容对现代知识分子或者普通人都是相当重要的。因为它可以非常清晰地阐释人性，掌握这部分知识，可以非常清晰地看到别人的本性。另外，在已有的人格理论中，在目前可能只有这套理论达到了激素也就是物质的层面，对于目前人类知识的框架来说这是很有说服力的。掌握这套理论，我们可以地看清楚人性，看清楚地域（省份）的性格，看清楚民族的性格。如，在若干年前，我就分析出美国的强大是由于动力学原因，他们那个民族的本性是没有什么特别的地方，美国会衰落成一个普通的国家，如加拿大、墨西哥。现在与人类相关的专业如人类学、社会学、心理学的是没有什么稳固的理论基础的，我认为此书的2-7章可以作为它们的理论基础，若干年前，我看心理学的文章，会感叹，这些论文的结论居然要这么麻烦才能得出来，甚至我能说出那篇文章的因果性、关联性。我建议现在大学教育应该将此书的2-7章设计为必修课。

初稿202104