埋没千年的一本好书、价值难以估量：为什么儒家正统却不待见它？
农夫指着孔子的鼻子不管三七二十一就把他骂了一顿，然后还把他的马抢走了。孔子虽然听不明白，但也知道自己错了，毕竟自家的马儿吃了人家的庄稼，于是派了能言善辩的自贡去讨回来。
孔子平时就爱讲大道理，小破事都能之乎者也扯上一大堆，这子贡深得乃师真传，于是斯斯文文之乎者也讲了一大通，无非就是各种大道理。这农夫不但不懂，还生气了：啥意思？欺负老子是文盲啊？识字了不起啊？凭子贡讲得天花乱坠、口干舌燥，农夫就是不还马。
这下可把孔子给急坏了，没有马，再能之乎者也，孔老师也走不了几步路，怎么周游列国啊？所谓秀才遇到兵，有理讲不清啊。
这时，孔子刚刚收的一个本地人站了出来：孔老师，让我去吧。然后挽起袖子，扯着嗓门，指着农夫说：这里前不着村后不着店的，我的马儿饿了，不吃你的庄稼，难不成啃泥巴啊？咋地啦？不还？我们人可多了。
农夫一听家乡话，就高兴了：这就对了嘛，你好好说，不要之乎者也欺负人就行，这天下人谁不是讲道理的呢？然后，就把马还了。
这个故事出自《吕氏春秋》，读完忍不住大笑，孔老师万世完美的形象，从此在心目中崩塌，变成一个寻常鲜活的糟老头子。这是一本特别有意思的书，无意中翻到，便爱不释手，而越读越是诧异。
观点如此犀利的论说文，原来在先秦诸子百家时代就有了
一直有个误解，觉得传统文化是从《诗经》那种原始、质朴的诗歌，逐渐发展到现代的，就像一条不紧不慢爬升的缓坡。原来，传统文化早在先秦诸子百家时代，就达到了一个后人都无法企及的高度。就是说，传统文化的发展其实是跳跃而断裂的，时而缓时而急，时而冲到巅峰，时而又跌入低谷。
《吕氏春秋》就是先秦文化的一个巅峰，唯有后来的魏晋南北朝，盛唐才能与之比肩。
先秦诸子百家文化达到了一个巅峰之后，因为秦始皇的焚书坑儒，又因为之后的秦汉争霸、连年战乱，导致文化出现了低谷，传承因此破碎、断裂。朝代的更迭与文化的兴衰，居然如此紧密相关。
而我们所谓的“传统” 文化，其实，有诸多分叉，这一点，在《吕氏春秋》当中，有非常清晰的展现。《吕氏春秋》全书160篇，现存159篇，不但观点犀利，而且论说层次极为分明，不乏文采斐然者。可见，儒家虽为正统，然，两相对比之后，优劣短长则一目了然。传统思想的深邃和根底，绝非儒家一派可以代表。很多东西，不过披着儒家的外衣罢了。
儒家学说固有其所长，却未免狭隘，后续发展无力，也是必然的结局。《吕氏春秋》所展现的眼光见识，气势格局，至今看来，都难以望其项背。后世将《吕氏春秋》列为“杂家”，因杂糅诸子百家之长也，真是可惜了。
能将百家之长杂糅，胸怀和见识绝非一般，若诸子百家都可以传承，想必传统文化的发展，又是另外一番光景吧？
《吕氏春秋》气势恢宏、结构缜密，是一套完整的治国理政学说
《吕氏春秋》是一部有组织有计划的文集，可以说是吕不韦理想当中的施政纲要吧？全书上应天时，中察人情，下观地利，以黄老思想为基础，兼容并蓄，采纳诸子百家之长，不但逻辑缜密，而且思路完整情绪。若真是得以实现，不晓得华夏历史会不会改写呢？
书中《用众》篇说：“天下无粹白之狐，而有粹白之裘，取之众白也。”《吕氏春秋》的目的，显然也是为了集诸子之精华，成一家之思想，即，以道家思想为容器，承载杂糅百家学说。据《吕氏春秋》序言说，此书对各家思想的萃取杂糅均从客观出发，诸子百家一视同仁。
因为“私视使目盲，私听使耳聋，私虑使心狂。三者皆私没精，则智无由公。智不公，则福日衰，灾日隆。” 这句话说的早，用来评价儒家学说，倒是颇为合适。真要论治国理政，《吕氏春秋》比儒家学说强多了。
《吕氏春秋》博而不杂、兼容并蓄而不乱，但争议颇大
在吕不韦的主持下，集3千门客编撰出《吕氏春秋》，有八览、六论、十二纪，共二十多万字。吕不韦自认此书包括了天地万物古往今来的事理，所以号称《吕氏春秋》。
这是先秦时期一部非常重要的理论典籍，然而，历代对此书都有较大的争议，因为难以定性。个人觉得《吕氏春秋》遭人非议的原因主要有三。
其一，特殊的文采。《吕氏春秋》当中，比喻、故事、包括寓言特别多。尤其是寓言，像 “引婴投江”、“刻舟求剑”、“循表夜涉” 这些寓言至今都在使用，经过时间 的积淀后，成了人们常用的成语。《吕氏春秋》文学水准，十分出彩。
二、特殊的气势。《吕氏春秋》当中的篇章，高瞻远瞩，气势夺人。遣词造句间，排比递进包括比喻故事这些，形成了一种非常特殊的气势。有人说，柳永的词，需二八少女执象牙檀板，婉转吟唱“杨柳岸，晓风残月”， 而苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》需关西大汉抄铁板，奔放豪迈唱“大江东去”。
《吕氏春秋》未见得要关西大汉，至少也是李白笔下的“侠客行”。
三、 特殊的立场。儒家思想向来奉行中庸之道，然《吕氏春秋》却爱憎分明，立场清晰，情感倾向一目了然，几无圆转之地。《吕氏春秋》对时事、人物等进行了点评，褒贬不一，缺乏儒家的含蓄和隐忍。
最后总结一下：
《吕氏春秋》一书跟之前读过的所有书籍都不一样，特别有趣。个人感觉，凡儒家正统之外的书，都非常好看。
《吕氏春秋》的观点、论据，包括引用的历史故事，无不经过深思熟虑、精雕细琢。可以说是集春秋文章之大成，取诸子百家之精华。这样的书，竟然长时间遭到埋没，太可惜了。
关注@王小喵读书，你的支持很重要。
