从科学角度看待女权，或从女权角度反思科学

感谢豆瓣书店选书、赠书:-)

我必须反思，自己很少看科普类的书，读科学研究的章节时明显感觉自己非常容易走神，但是读人类学和社会学相关内容时就觉得很顺畅。这本书暴露了我的“偏科”，但也拓展了我阅读的领域，是一次非常有意义的尝试！

拿到书前，想象这本书可能会讲女性科学家受到的不公正待遇，以及科学大多以男性为实验、研究对象而忽视了女性的独特性等类似的内容，然而本书的格局比这要大得多，它从科学的角度去梳理女权主义者遭遇的种种问题，并且从女权的角度引出了科学中关于性别的各种争论。书名中虽然点明了“科学”二字，但书中涉及的学科远不局限于科学，而是对历史、社会学、人类学均有涉及，内容十分丰富。

读得匆忙（主要是没有非常仔细地去读很多关于科学实验的章节）也缺乏科学的素养，无法争论对错，只能记录下读过此书的一点想法。

1、科学不是金科玉律，相反，科学中充满了推测和假想，在自我反思和自我修正中进步。伟大如达尔文，也可能对女性的能力与成绩视而不见，受困于他的时代背景之中。（我想一本优秀的科普读物都应该让人意识到科学的种种局限性，上一本让我有类似感想的书是后浪出版的《是我把你蠢哭了吗》。）

2、男性与女性的身体、大脑、内分泌等都是存在区别的，但这本身不是问题，因为区别与优劣无关。只是，就算是相同的证据，也能被总结成完全不同的结论。不能否定的是，很多（大多是男性）科学家从研究性别之始就是抱着“揭露女性的劣等性”这一前提去做的实验。另外，男女之间的区别可能不是人类的“出厂设置”，而是在漫长的历史中受到了社会不断的塑造，这个过程已经太久，以致于我们认为女性本就是不完全的人类，本就该低眉顺眼。

3、女权主义本身便是需要跨越多个领域的，不仅仅是要呐喊出某种观点，而必须充实知识，才能实现平权。（这就像批判人文学科不过是动动嘴皮子，没有真才实学是一样的。）另一方面，从事科学研究的人也应该有所惊醒，明白自己的研究与观点可能会给人们带来的改变甚至是灾祸。

4、还有许多女性在遭遇着极端的厌女伤害，女性要团结一致、相互支持才能改善她们的处境。另一方面，厌女究竟是一种愚蠢还是一种单纯的邪恶呢？

5、我相信这本书会有许多女性读者，但有多少男性会去阅读它呢？