各种评论版
http://www.yuedu.org/thread-8735-1-1.html
《哈姆雷特谋杀案》一开始是《莎士比亚研究》杂志的主编宴请其他编委，吃了最后的晚餐，编委一个接一个神秘地死去。侦探很容易用排除法找到了凶手:所有编委成员中，只有主编没有死，主编因为怀疑其他编委想把自己拉下马，痛下杀手。在探案的过程中，研究莎士比亚的学者拉拉杂杂谈论自己的理论，有人说哈姆雷特是一个女人，有人说哈姆雷特有恋母情结，有人说哈姆雷特是马克思主义革命英雄，有人说哈姆雷特是个业余侦探，有人说哈姆雷特有抑郁症，还有一个女性主义评论家认为《哈姆雷特》刻画了对女性的压迫，结果一把小斧子让她一劳永逸地摆脱了男性的统治。作者以夸张的手法揭示了各种批评流派的局限，让我们联想起《红楼梦》衍生出来的无穷无尽的评论和千奇百怪的解说。
能把枯燥的理论写得这么好玩，阿瑟·伯格真是一个不简单的老头儿。他学生时代主修文学和哲学，媒体传播学又是他大学执教的学科。难怪能举重若轻地对学术界的荒谬、腐败进行戏谑的“谋杀”，完成一种不着痕迹的刻骨讥讽，甚至包括他自己。在两本新书中，他都捎带刺了一下自己的成名作《一个后现代主义者的谋杀》:“根本不值一读”、“一本怪诞的教科书”、“什么情节也没有，有个乏味的侦探知识和那些家伙谈话，他们只知道喋喋不休谈论自己的后现代主义理论”。
摘录：
19、奥古斯都·威廉·谢勒格尔《戏剧艺术与文学演讲录》（1808）
28、西格蒙德·弗洛伊德《给威廉·弗里斯的信》（1897.10.15）
51.“好像每个人都把自己的生活感受和文学观念融进了这部戏剧，每一种阐释似乎也都能在台词和情节中找到论据”伊西说。下两段
54.加洛琳·斯普尔金《莎士比亚的意象及其内涵》（1935）
68.文学作品是非常非常复杂的，不同的评论家有不同的兴趣和不同的视角，自然会给出不同的解释——
《哈姆雷特谋杀案》一开始是《莎士比亚研究》杂志的主编宴请其他编委，吃了最后的晚餐，编委一个接一个神秘地死去。侦探很容易用排除法找到了凶手:所有编委成员中，只有主编没有死，主编因为怀疑其他编委想把自己拉下马，痛下杀手。在探案的过程中，研究莎士比亚的学者拉拉杂杂谈论自己的理论，有人说哈姆雷特是一个女人，有人说哈姆雷特有恋母情结，有人说哈姆雷特是马克思主义革命英雄，有人说哈姆雷特是个业余侦探，有人说哈姆雷特有抑郁症，还有一个女性主义评论家认为《哈姆雷特》刻画了对女性的压迫，结果一把小斧子让她一劳永逸地摆脱了男性的统治。作者以夸张的手法揭示了各种批评流派的局限，让我们联想起《红楼梦》衍生出来的无穷无尽的评论和千奇百怪的解说。
能把枯燥的理论写得这么好玩，阿瑟·伯格真是一个不简单的老头儿。他学生时代主修文学和哲学，媒体传播学又是他大学执教的学科。难怪能举重若轻地对学术界的荒谬、腐败进行戏谑的“谋杀”，完成一种不着痕迹的刻骨讥讽，甚至包括他自己。在两本新书中，他都捎带刺了一下自己的成名作《一个后现代主义者的谋杀》:“根本不值一读”、“一本怪诞的教科书”、“什么情节也没有，有个乏味的侦探知识和那些家伙谈话，他们只知道喋喋不休谈论自己的后现代主义理论”。
摘录：
19、奥古斯都·威廉·谢勒格尔《戏剧艺术与文学演讲录》（1808）
28、西格蒙德·弗洛伊德《给威廉·弗里斯的信》（1897.10.15）
51.“好像每个人都把自己的生活感受和文学观念融进了这部戏剧，每一种阐释似乎也都能在台词和情节中找到论据”伊西说。下两段
54.加洛琳·斯普尔金《莎士比亚的意象及其内涵》（1935）
68.文学作品是非常非常复杂的，不同的评论家有不同的兴趣和不同的视角，自然会给出不同的解释——
有关键情节透露
