不是摄影技术，而是摄影艺术

开始之前，我们先来想象一下。就书名而言，《为什么，是植物图鉴》直观意义上应该是本图鉴集，内容以植物为主，整本书就算不是一本图集，至少应该是有照片鉴赏或者有对一些照片的拍摄记录。但是，如果你和我一样是这样想的，那么只能说，我们都天真了。

《为什么，是植物图鉴》是一本摄影评论集。这是一本关于摄影的思考和感悟的小书，为什么说它“小”，因为整本书的纸张比普通书籍较小，且纸质较为柔软，适合握在手中，更为方便携带，可以随时随地地翻阅。但是纸张虽小，篇幅不大，却是作者中平卓马自身对摄影的感悟和总结。

书的主题内容分为三个部分：《连续不断的视觉掠夺》、《日期、场所、行为》、《现在，所谓观看究竟是什么》。和这三部分的标题一样，整本书的内容风格都很随意，在日常口语化的叙述过程中，作者不仅缩短了与读者之间的距离，同时还用通俗易懂的语言，将摄影的技术和思考传递给更多的人。中平卓马不仅是一名摄影工作者，更是一名摄影思考者，这已经超出了很多一般摄影爱好者，将自己对摄影的层次提高到了一定高度，也分享给更多可以与之产生共鸣的爱好者。

很多人肯定会有这样的疑问？《为什么，是植物图鉴》这本书的书名从何而来，为什么选择了植物？为什么是图鉴？为什么没有照片？作者在书中给出了一定的解释，简单说来，植物更为接近人类肉体的元素，图鉴更为清晰准确，所以就选择了植物图鉴。但是为什么全书没有照片，可能与作者曾将自己的所有摄影作品烧光有关系，这只是我自己的猜测，并未有官方证实。但是，并没有人规定，一本书必须有必要的照片，也没有人规定，摄影评论集就必须有摄影作品的呈现，只要是好的作品，好的评论，依然有值得学习和借鉴之处。

书中的每一篇摄影评论，都是作者对摄影作品的思考，在特定的摄影时间段结合特定的摄影背景，对当时的照片和摄影故事显得更为真实和有血肉。例如《回归朴素的记录》就是作者对大卫·道格拉斯·邓肯拍摄的越南战争报道摄影的评论，在评论过程中，作者不仅对照片进行了简单的介绍，同时介绍了道格拉斯拍摄照片的背景，还有作为摄影家的自己对照片拍摄的感受和简评，同时结合现在的社会背景，对照片的现实意义进一步论述，使得这组照片不仅体现拍摄当时的特定场景的动态特征和象征意义，同时也极具现实价值。作者的每一篇评论文章，更像是一篇篇随笔，描述照片也是在记录自己的内心感受和世界。

《为什么，是植物图鉴》将摄影艺术以随笔的形式记录下来，评价图片，评价摄影，也在评价社会，评价生活。读过之后，你不一定会懂摄影技术，但你会更懂摄影艺术。