研讀西周歷史的必讀之作

國家興衰原因論，是人類史學研究的焦點課題，但這個領域仍隱於黑暗之中，並沒有人揭示出一些深層的普世原理。這本書從地理政治角度出發，深刻地探討了西周的衰落乃至於崩潰的歷史進程，還揭示了西周對於後世持續且極為深刻的政治文化饋贈。

作者十分清楚考古材料的優勢與局限所在，對於金文同文獻資料非常熟稔，功力深厚，尤其是對於詩經大雅小雅的幾篇詩歌的精彩闡釋，真是令人印象非常深刻。

下面談談本書的一些優缺點，僅為個人看法。

《西周的滅亡》的優點，在於對西周滅亡線索的復原，這方面強於許倬雲先生的《西周史》，《西周史》有些瑣細而結構不明。

《西周的滅亡》沒有能達到吉本《羅馬盛衰原因論》的情感深度，明顯的缺點如下：

第一是把西周滅亡的原因過於簡單地歸因周幽王政治策略的錯誤及對軍事力量的誤判，歸因到周幽王的笨，這樣的歷史結論很難給人啓示。

第二是隱含的對中央集權的喜愛，似乎認為西周的崩潰是沒有建立起足夠的中央集權。這價值立場遮蔽了李峰更深的事實透視的可能。例如，秦始皇建立完備中央集權，並沒有因此長治久安。西周王朝274年，與以後中央集權的歷代王朝壽命差不多，如正好與明朝相同，因此完全不能說明中央集權=長治久安。

第三，對西周制度的優越性缺少興趣，也不深究。歷史上有那個王朝首都被攻破後，王室遷徙還能維繫515年的？

第四，對中央集權的立場路徑依賴問題。西周的滅亡，不是中央集權不夠的問題，是貴族共和制度沒有得到足夠的完善和鞏固的問題。史上學者們從西周的滅亡和東周的長期衰退中，找到的原因正是中央集權不夠，結果把中國歷史引向了錯誤的方面。李峰先生學貫中西，器物與學理相通，但仍然遺憾的路徑依賴，仍走在幾千年的老路上，想通過中央集權來鞏固國家。

不過全書的篇章結構和邏輯脈絡可以作為學術專著的參考。也非常注重當時的歷史情境，闡釋了「封建」、「宗法」的真實含義。李峰先生也十分巧妙的安排在何處該用何種資料，資料組合與邏輯詳實且嚴密，論據充分，富有說服力，而且觀點極具創新和啓發意義。

且很好地平衡了專業性與通俗性，在內容上完全沒有像一般的通俗讀物那般重復常識性的歷史知識，在語言上又沒有論文一般的枯燥乏味。實在是了解西周歷史的必讀之作。