文学比较是门大学问

值得一版再版的评论。

文学评论是不好写的，尤其是像金瓶梅这样的古典小说。读者如我最怕小说评论家比小说作者还爱借小说表现自己，也怕流于大段原文的引用，或是变成推广XX主义的论文论据。这本评论很薄很精炼，娓娓叙述，有褒有贬，既有跟红楼梦这类后来者中国小说比，也引西方文学作者和作品比。

很多人提过《金瓶梅》作者在对待人物时的怜悯心，但都没有这本书给我的冲击感深，它引《卡拉马佐夫兄弟》中修道院一章中佐西马长老临去向德米特里行了一礼的情节，“不是因为老大的德行好，而是因为他的情与欲很强，人生的道路会是很苦的，神父的慈悲是基督教的慈悲”，接下来顺势就说到《金瓶梅》中宗教观的态度。论述的起承转合非常自然，给我的冲击也很大，比任何长篇累牍的论述作者对于这群在欲海红尘中翻滚的群像人物多么平视悲悯都要有效。

文学比较是门大学问。