杨小凯关于分工与发展经济学的研究

杨小凯把发展经济学重新带回古典经济学，他们认为，分工是经济增长的源泉。

分工中专业化选择就涉及到超边际分析，可以这么理解超边际分析和边际分析，超边际分析像是选专业，考虑的是“是或否”问题，边际分析是在某一专业中不同功课之间分配有限的学习时间，考虑的是“多与少”问题，超边际分析是跳跃、非连续，边际分析是连续、可导。原来经济学者所得出的一般均衡仅仅是一种“角点解”，通过超边际分析可以在众多角点解之间非连续跳跃。在经济学的体现就是总成本-收益最大化。

一、分工与经济发展-从微观经济学机制上分析。外生比较优势和内生比较优势都能促进经济发展。杨小凯认为所谓外生比较优势源泉的技术进步也是分工的结果，至此，经济发展源泉内生化。社会生产率（技术进步）的内生化意味着能被个人的专业化水平决策内生地决定，最终由交易效率决定。因此，经济发展在内生分工网络的模型里处于中心地位。

二、分工与经济发展-从宏观经济学机制上分析。拉姆齐模型是新古典增长模型的代表。在这个模型中，储蓄可以用来增加人均资本，人均资本的增加虽以减少当期消费为代价，但能增加未来的人均消费。它假设投资在将来可以通过增加人均资本来提高生产率。但是，根据斯密-杨格的观点，资本是增加迂回生产中分工的工具。新古典增长模型没有解释人均资本为什么以及怎样增加并提高生产力。

杨小凯认为，如果投资不是用来发展适当的分工模式和提高分工水平，投资于物质资本品、教育或研究并不能自动地提高未来的生产力。生产力可以通过这样一种投资来提高，即这种投资要能提高分工水平，又会通过在生产迂回生产设备或服务中的专业化熟能生巧（人力资本）来加速专业经验的积累。通过加速人力资本的积累来进一步提高生产率的专业化经济和与之相关的导致当前消费减少的交易成本之间的两难冲突，是经济增长的推动力量。

三、关于景气循环。在生产力很低的自给自足社会中，景气循环不是一种显著而持久的规律现象；而在一个高专业化水平、高分工以及高生产力社会中，景气循环却是一种不可避免的现象。景气循环有其生产力含义，分工和景气循环之间可能有一种内在关系。即经济波动是内生的，它可以在没有任何外生冲击的情况下发生。

杨小凯认为，景气循环和相应的失业可能是市场成功而不是市场失败的一个证据。专业化熟能生巧经济与避免工作转换成本必然导致的失业之间的两难冲突。

四、关于宪政转型与经济发展。杨小凯认为宪政转型是经济长足发展的前提，不搞宪政转型的市场经济改革，将面临“后发劣势”。