《老后两代破产》：我是使爸妈衰老的诸多事件之一
这篇书评可能有关键情节透露
读《老后两代破产》的想到一首曾经很火的诗：
我是使爸妈衰老的诸多事件之一
职称、房贷、牛肉的价格
我跻身其中，最为持久
我是这对中年夫妻唯一相符的病症
共同的疾患，二十三年来
无时不在考验他们的婚姻
我差不多就是耐性本身
我是疲惫的侧面、谩骂的间歇
我是流水中较大的那块石头
将眼泪分成两份
回到正题。
研究一个社会命题，往往是研究成因—现状—破解之道（或者未来方向）。
《老后两代破产》关注的是“日本失业子女回到老人身边，两代人同住”这样一个群体。
作为社会报道，这个选题绝妙且有前瞻性。
以国内媒体为例，长期以来关于老龄化的报道都是“空巢老人”（近些年逐步转向“智能时代下老人被边缘化”），老年人的情感依托被放大，使得提到老人，大众的印象就是孤苦、寂寞。就像歌里唱的：“如果有一天，我老无所依……”
那么如果让子女和老人同住，一起生活，会让老人生活得更好吗？
《老后两代破产》告诉我们，“在深度老龄化的城镇中，步入中年的子女因为失业或看护老人，回到家乡与老人同住”会使两代人的生活急转直下，更加难以为继。这也就是书名“两代破产”的含义。
成因：医疗负担与中年贫困
剖析老后两代破产首先要定义“老后破产”。
书中定义是：仅依靠养老金无法维持生活，不得不削减医疗和看护费用勉强度日，被称为“老后破产”。
虽然这一现象在空巢老人中较为普遍，但若失业的子女回归老人身边，反而加重了两代人的生活负担，则会演变成“两代破产”。
中年失业是两代破产的主要原因之一。因为失业，无法支撑城市的吃住行等基本费用，不得不搬回城镇与老人同住，而在老龄化城镇，又找不到合适的工作，或即便找到了也只能得到极低的薪水。
若是子女失业，无疑会造成老年人的养老金供养两代人，必然导致两代破产。
若是子女找到工作，这又涉及到日本的生活保护制度，类似国内的贫困补助，当子女有工作后会视为有收入来源，老人将被取消这一补助，同样加速两代破产。
除此之外，还有一个不容忽视的问题——高额的医疗费用。
在《老后两代破产》所列举的例子中，多数看似子女的回归加重了老人的负担，但实则也存在老人的高额医疗费加重子女负担的情况。
对于中产阶级来说，从中产到破产只需要一场大病。而老年人的脑梗、阿兹海默、偏瘫等都需要高额费用。
所以老后两代破产并非单向的成因——结果，是两代人互为因果导致的。
现状：两代破产从“隐形”到“普遍”
一个群体的现状，需放到时代和社会的大环境下去考量。
《老后两代破产》给出的数据是“2012年与父母同住的壮年未婚（35-44岁）失业率是10.4%。”这是9年前的数据，近年来，尤其是受疫情、经济内循环的影响，这一数字应该更高。
年轻一代贫困化已经成为很严重的社会问题。
再加上老龄化严重，更糟糕的结果是：为了保障老年人的养老金，必须提高税收，提高税收就加重了年轻人的贫困化。长期以往，与老人同住的子女会越来越多，老后两代破产也会越老越普遍。
破题：“家庭分离”不是最优结果
如果破解老后两代破产，书中给出的答案（之一）是“家庭分离”。
既然1+1<2，那么至少保持1=1，让子女和老人分开，老人继续享受生活保护补助，子女养活自己。
但“家庭分离”面临很多现实困境，如中年失业的子女因精神负担不愿再找工作，情愿啃老，而老人出于亲情羁绊，愿意或不得不养巨婴。再者，长期空巢的老人在与子女一同生活后，精神空虚得到弥补，即便陷入经济困境，也乐于和子女一起生活。
所以在解决“老有所养”的同时，不可忽视“老有所乐”，面对一个社会议题，物质和精神层面都是需要考量的。
至于如何破解老后两代破产，书中没有给出答案（当然，有答案就不存在问题了），所以还需要全社会积极探讨，甚至需要几代人去努力研究。
ps：书中用“两代人两败俱伤”来形容“两代破产”。
“两败俱伤”的意思是“双方争斗，都受到损失，谁也没有得到好处，”有“双方争斗”的前提。
实际书中所描述的“两代破产”中绝大多数家庭不存在子女和老人之间争斗，子女赚得微薄的薪水+赡养老人，老人拿出养老金+补贴家用，更像是一种唇齿相依、报团取暖的状态，造成两代破产的是外因，而非子女与老人抢夺养老金。即便无业子女瓜分了老人的养老金，也更像是“单方面侵占”，而非争斗。
不太认同“两败俱伤”这个词，更倾向为“两代人难以为继”。（仅个人意见）
