量子力学与相对论，哲学与科学。量子世界与宏观涌现
哲学是大局观，统筹与指挥官，思考理解、提出问题、设计指导思想、方向目标策略，定性。科学是螺丝钉，知识分子民工，计算答案、具体作用(实行)机制、运行、定量。
哲学需要科学来喂养，因为需要以尽可能完整、全局的现实观测为基础，使之归纳到尽可能准确又精简的规律，这也是”科学”的定义。但哲学生于科学，又必须高于科学，它要求将所有科学纳于视野之内并打通串连，在大局观的基础上更深的理解。
以前，哲学和科学是不分家的，哲学家同时也是科学家，如亚里士多德，那时，思考与理解的重要性在知识之上。现在，哲学和科学越来越分家，哲学家不再去学习研究科学，可以脱离科学的胡扯，科学家也不再对科学更深的思考和理解、定性，只是计算预测、定量。
客观与因果构成我们所见和所知的世界，想要解释清楚那一个个未知的谜团，离不开对客观事实的剖析，更离不开对哲学的预见和探究。
量子力学的哲学理解与意义
在量子力学中，世界由两种基本成分组合而成。其一是波函数，也即一种可以完全确定的数学表达式，它代表了关于粒子位置和特征的无数种可能性，可以用来描述粒子的信息。其二是波函数的塌缩，也即实现一种可能性并消除所有其他可能性。
卡罗尔认为，多世界理论是理解量子力学最直接的方法。这一理论接受波函数作为描述现实的工具。实际上，在多世界理论中有且只有一个波函数用来描述整个宇宙。此外，当一个事件发生在我们的世界时，波函数中包含的其他可能性不会消失。相反，新的世界被创造出来，每种可能性都会成为现实。
我：对于“有且只有一个波函数用来描述整个宇宙”，不是”描述整个宇宙”，而是”描述整个量子种群”。不需要”新的世界被创造出来，每种可能性都会成为现实。从而使当一个事件发生在我们的世界时，波函数中包含的其他可能性不会消失。” 某一时间，整个量子种群中所有(足够多)单个量子上观测到的事件们的集合。或者，单个量子上所有(足够多)时间，观测到的事件们的集合。
换言之，单个个体，在某一时间的选择，是鱼与熊掌不可兼得的，薛定谔的一只猫无法在一个时间同时选择生和死两种状态并存，但多只猫或者多个时间就可以让生和死这两种状态都发生。
《海上钢琴师》我最喜欢的电影之一，教会我，个体在很多时候都会面临鱼和熊掌不可兼得的局面，需要选择、取舍、对焦。大世界是上帝才能驾驭的钢琴键盘。
《生命是什么》 by 薛定谔
I. 物质的基本构成单位都是原子，然而就单独对原子的观察，其运动不具备任何规律性，通常在空间中呈布朗运动。但由其组成的细胞、组织、神经网络却呈现一种符合一定规则的运动（变化）状态，或者金属、石头、水，也都存在着普遍的共性规律。也就是说，自然界存在一种微观(个体)无规律而宏观(群体)符合统计规律的法则，就拿人类所处的环境举例，单个人的行为、决策可能看不出什么规律，但人类社会的发展变化确是普遍存在的规律，所谓历史的不断重演。 II. 把微观到宏观的变化画一条自下而上轴，下端微观事物的随机性不断地为上端宏观事物提供确定性，也就是随机性和确定性随着物质所处的单位大小的层级而变化，假设人的感知范围处于中间，对于更高级的规律性的认知也就是我们的认知上限，哲学、科学一直在追求的寻找普适法则也正是在寻找更加确定性的宏观规律，这个过程没有边界但囿于人的感官和经验。
————————————
相对论的哲学理解与意义
经典物理时代，人们认为时间、空间是独立于运动的绝对存在。
自1915年爱因斯坦得以发表广义相对论，人类赖以依存的最坚固堡垒——科学的权威(绝对的时空观)受到颠覆性挑战，西方社会始悄无声息滑入一个“相对”的年代。狄更斯“ 这是最好的时代，这是最坏的时代；这是智慧的年代，这是愚蠢的年代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是绝望之冬；我们的前途拥有一切，我们的前途一无所有；我们正走向天堂，我们也正直下地狱。”的年代。意大利剧作家皮兰德娄对这方始遍布华林的悲凉之雾可谓呼吸领会之，其《六个寻找剧作家的角色》道出至今无解的工业时代精神危机矛盾核心——若不具超然的慧眼，如何辨识梦与醒，虚幻与现实？
相对确实是很经典的东西，有时候甚至可以让人豁然开朗，突然醒悟，找到问题的症结。爱因斯坦的相对论，大卫·李嘉图的比较优势理论，绝对伟大发现。 企业的生存是相对与其他企业的，别人的业绩决定你的生存与标准。 个人的发展也是相对的，不是说你懂得很多，你就厉害；别人比你高那么一点，你就会被淘汰。考试，工作，都是这样，你自己觉得自己很厉害了，但是标准不是以你定的，而是要看整个集体。
规律和法则不是绝对的，需要具体问题具体分析。
《人类学的发展，从绝对到相对》
Boas的代表作《原始人的心智》，通过对爱斯基摩人一年四季生活方式的研究，反对种族论，提倡"文化相对主义"。其主要论点是：每个民族都有其特殊的历史，要了解一个民族必须先了解他的历史。而且有关的理论也应该是从这种具体的历史中演绎出来的，而非事先一个空泛的设想。
对于早期进化论，他进行了猛烈的批判，批判的核心在于摩尔根等人建立的进化序列。一方面，他认为摩尔根等人设想的序列有着明显主观色彩，其中比较的核心——技术，如果换成号称与之相对应的亲属关系的话，进化序列的排序就会是完全不同的另一番景象。另一方面，他也指出早期进化论过于绝对和简化的弊病，比如简单地认为现存于“落后”社会中的文化现象是其他“先进”社会发展史的活化石，忽略了数千年历史发展的影响，也忽视了外因和内因的共同作用。
他提倡人类学「四大分支」的概念：体质人类学、语言学、考古学以及文化人类学。在体质人类学，他领导学者远离种族的静态分类学，而强调依照人类生物学与演化进行分类。四大分支的研究取向，被认定不仅将不同类型的人类学家集中到一个科系，更是透过将人类学研究的不同课题整合成为一个整体的课题，来重新设想人类学，这是鲍亚士对这个学科的重大贡献，并成为美国人类学有别于英国、法国、德国等国人类学的特征。
Boas在理解人类文化的深层问题过程中，整体考察人类社会的"文化深层的基本无意识过程"。例如语言，Boas认为世界上任何民族的语言都有无意识的语法和语义范畴，这些范畴不断在使用中被重复，且不易因社会变迁而改变。可见，人类的心智活动之下有某种普遍性的分类本能，或先验的范畴。在此意义上，Boas接受人类有一个共通的整合性，而在形式上，则认为歧异性大于相似性。
“原则上，一个庞大无比的智慧生命可以知道宇宙中真的是所有对象的状态”
客观存在的世界，有着相对与绝对的本质，有着肯定与否定的未知，一切都在验证与否定中慢慢前行。贝叶斯导出了一个公式，告诉我们在得到新信息时应该如何更新我们分配给相关事件的可信度。
————————————
量子力学和相对论，都是现代物理学的核心和灵魂之一，共同的核心思想之一是：需要把研究对象及其所处的环境看作一个整体，它不允许把世界看成由彼此分离的、独立的部分。
》》》》》》》》》
梳理科学史的演化，从中思考和提炼出哲学
从对决到并存
隐藏的宇宙，量子世界与时空涌现。将量子力学与爱因斯坦的相对论调和起来。彻底改变我们对空间和时间的看法。 《隐藏的宇宙》 Something Deeply Hidden: Quantum Worlds and the Emergence of Spacetime
前言 量子力学是我们理解微观世界的最佳理论，描述了原子和粒子如何通过自然作用力相互作用，预测实验结果的精确程度也让人叹为观止。
他们一直都在进行涉及量子现象的复杂计算，还建造了庞大无比的机器，专门用来检验量子理论预测的结果。我们肯定不是想说，物理学家一直都在弄虚作假吧？他们没有弄虚作假，但他们也没有对自己做到百分之百地诚实。
一方面，量子力学是现代物理学的核心和灵魂之一。量子力学并非只是个让人难窥堂奥的研究领域。在现代科技中，量子力学无处不在。半导体、晶体管、微型芯片、激光和计算机内存全都要靠量子力学才能发挥作用。从这个角度来说，必须要有量子力学，才能让我们周围这个世界最基本的特征变得有意义。量子力学不是魔法，而是我们对现实世界最深刻、最全面的看法。就我们目前所知，量子力学并非只是对真实情形的模拟，量子力学本身就是真实。如果出现意料之外的实验结果，这个论断也会变，但到目前为止，我们还没有看到任何意外情形的迹象。
理查德·费曼（Richard Feynman）也有一段让人难忘的评价：“我想我敢打包票，没有人懂量子力学。”我们用量子力学规划新科技，预测实验结果。但有一说一的物理学家也承认，我们并没有真正理解量子力学。我们有一个配方，可以放心大胆地应用到某些规定情形中，结果得到了精确程度让人叹为观止的预测，数据结果则已经成功证明这些预测都正确无误。但如果你想刨根究底，问问究竟发生了什么，我们其实也不知道。物理学家喜欢把量子力学当成是他们用来执行特定任务的不识不知的机器人，而不是他们会以个人身份去关心的挚友。专家中间的这种风气也影响了更广大的世界理解量子力学的方式。我们想做到的是呈现大自然的完整图景，但是很难做到，因为物理学家对量子力学究竟在说什么仍然莫衷一是。实际上，最流行的解读往往强调说，量子力学非常神秘、让人困惑，不可能有谁能理解。这样的信息与科学所主张的基本原则背道而驰，其中一条基本原则就是这样一种思想：世界从根本上讲可以理解。
我们教学生学量子力学的时候，教给他们的是一系列法则。有些法则是我们很熟悉的形式：对量子系统有一个数学描述，外加阐述一下这些系统如何随着时间演化。但是，接下来还有一堆额外的法则，其他任何物理学理论中都没有与之类似的内容。这些额外法则说的是，我们观测量子系统时会发生什么，而且这些表现跟这个系统未被观测时的表现完全不同。
到底是怎么回事？基本上有两种说法。其一是我们一直以来讲给学生听的量子力学很不完整，而要让量子力学有资格成为合理合法的理论，我们需要了解何谓“测量”或者说“观测”，以及系统在未被观测时为何会表现得截然不同。其二是量子力学剧烈突破了以前我们对物理学的一贯看法，让我们的观点从“世界客观存在、与我们感知世界的方式无关”，转变为“观测行为在某种意义上是现实世界的根本特征”。无论是哪种情形，教科书都完全有理由花点时间探索这些说法，承认虽然量子力学已经极为成功，我们也不能宣称已经大功告成，完成了探索。但教科书并没有这么做。大多数时候教材对这些问题都略而不谈，宁愿待在物理学家的舒适区，只是把方程写出来，然后要求学生去解方程。好叫人难堪。而且还每况愈下。
你可能会想，在这种情况下，寻求理解量子力学应该是整个物理学唯一最重要的目标。应该会有数百万、数千万拨款流向量子领域的研究人员，这些问题应该会吸引全世界最聪明的头脑，最重大的见解应该也会得到奖励、赢得声望。各大学应该会争着抢着聘用这个领域的杰出学者，拿出超级巨星的工资水平来吸引他们离开相互竞争的机构。遗憾的是，这些都没有发生。不只是说对量子力学的探索在现代物理学中没有成为炙手可热的领域，而且在很多地方就算没有被刻意贬低，也没有什么人认为值得重视。大部分学校的物理院系都没有人研究这个领域，选择研究这个领域的人也会遭受满腹狐疑的目光。（最近我在写一个经费申请的时候，还有人建议我重点描述万有引力和宇宙学方面的工作，而提都不要提我在量子力学基础方面的工作，因为前者看起来非常正当，而后者会让我的申请看起来不大正经。）过去九十年也取得了一些重要进步，但通常都是由一意孤行的个人做出的，要么就是认为这些问题确实很重要于是“虽千万人吾往矣”的倔人，要么就是初出茅庐不知道研究什么好的愣头青，但稍后也会完全离开这个领域。
有一则伊索寓言说的是，有只狐狸看到美味多汁的葡萄就跳着去够，但跳得又不够高。沮丧之下这只狐狸宣布，葡萄很可能是酸的，自己反正从来也没有真的想吃这些葡萄。狐狸代表“物理学家”，而葡萄就是“理解量子力学”。很多研究人员已经认定，了解大自然真正的运作机制从来都没那么重要，重要的是做出特定预测的能力。科学家受到的训练是，将清晰可见的结果，无论是让人激动万分的实验发现还是定量的理论模型，都视若珍宝。费尽心思去理解一种现有理论（而这样的努力可能并不会带来任何新的科技进步或是新的预测），这种思路恐怕很难卖个好价钱。美剧《火线》就体现了这种潜在的紧张关系，剧中一组探员殚精竭虑好几个月，悉心搜集证据，想把一个强大的贩毒团伙绳之以法。然而他们的老板对这种稳扎稳打的无聊过程没有耐心，他们只想下次开新闻发布会的时候桌上摆满毒品，催着警察们一击爆头，兴师动众地大行搜捕。资金管理机构和招聘委员会就像这些老板。在这个所有举措都在激励我们得出具体、量化结果的世界里，在我们向下一个迫在眉睫的目标一路狂奔的路上，没那么紧迫的大局观问题完全可以弃置道旁。
本书有三条主要信息。第一条是，量子力学理应可以理解——虽说我们现在还没能理解——而得到这样的理解应该是现代科学的首要目标。量子力学在我们亲眼所见和真实情形之间划出了清晰的界限，在物理学理论中可以说是独一份。科学家（以及所有人）都习惯了认为我们亲眼所见毫无疑问就是真实情形，并致力于做出相应解释，而量子力学对这些人的思想提出了非比寻常的挑战。但我们并非无法应战，如果我们把思想从某些旧式、直观的思考方式中解放出来，就会发现量子力学也并没有神秘到让人绝望或是无法解释。只不过是物理学而已。第二条信息是，在对量子力学的理解中我们已经取得了真正的进展。我会重点介绍我认为明显最有前景的理解方式，即量子力学的埃弗里特诠释或多世界诠释。多世界诠释受到了众多物理学家的热烈拥护，但也有很多人认为这种诠释方式粗枝大叶，对于其他现实世界中还有千千万万个自己极为反感。如果你也是其中一员，我希望至少能让你相信，多世界诠释是理解量子力学的最纯粹的方式——如果在认真对待量子现象时沿着阻力最小的路径前行，最后一定会归结到多世界诠释。尤其是，多重世界是已经存在的体系作出的预测，而不是手动生加进去的内容。但是，多世界诠释并不是唯一值得重视的方法，我们也会介绍一些主要的相互竞争的思想。（我也许未必能一碗水端平，但会尽力做到公平。）最重要的是，各种各样的诠释方式全都是精心构建的科学理论，可能会带来各不相同的实验结果，而并不是在我们完成了真正的工作之后，就着干邑白兰地和雪茄进行的让人如坠雾里的“诠释”论争。第三条信息是所有这些都很重要，而且不只是对科学的完善来说有重要意义。我们不能因为目前现有的“够用但条理还不够清楚”的量子力学框架取得的成功，就对这个事实视而不见：某些情况下这个方法根本不能胜任愉快。特别是我们想要理解时空本身的性质，以及整个宇宙的起源和最终命运时，量子力学的基础绝对至关重要。我会介绍一些全新的、让人血脉偾张但当然也只是试探性的假说，在量子纠缠和时空卷折弯曲的方式（你我都知道这种现象叫做“万有引力”）之间建立起颇具争议的关联。很多年以来，找到完备的、令人信服的量子引力理论一直是极为重要的科学目标（声望、奖项、大学之间互挖墙脚等等各种勾当都因此而起）。秘诀也许并不在于从引力入手再将其“量子化”，而是深入挖掘量子力学本身，最后发现引力一直潜藏其中。我们无法确知。前沿研究就是会这样让人兴奋莫名又焦虑万分。但是，现在是时候认真对待现实世界的本质特征了，也就是说，要跟量子力学正面硬刚。
难以捉摸的量子波
在量子力学中，世界由两种基本成分组合而成。其一是波函数，也即一种可以完全确定的数学表达式，它代表了关于粒子位置和特征的无数种可能性，可以用来描述粒子的信息。其二是波函数的塌缩，也即实现一种可能性并消除所有其他可能性
量子力学的方程式确实管用，但是波函数到底是啥是大家争论如何解释量子力学的关键。卡罗尔概述了哥本哈根解释的几种替代方案，以及它们各自的优缺点。 一种选择是由阿尔伯特·爱因斯坦（Albert Einstein）和大卫·玻姆（David Bohm）等人提出的“隐变量”（hidden variables）方法，在这个方法的描述中，波函数只是一个临时变通之道，物理学家最终会找到新的工具取代它。克里斯托弗·福彻斯（Christopher Fuchs）提出了另一种方法，被他称为“量子贝叶斯理论”（QBism，quantum Bayesianism），他认为波函数的本质是主观的。因此，它仅仅指导我们去相信测量结果，而不是亚原子世界本身的真实特征。海森堡晚年的时候提出我们必须改变“现实”概念本身。借用亚里士多德提出的“效能”（potency）概念（比如，给予正确的条件后，橡果就有成为橡树的潜力 ），他认为波函数只代表了“中间”水平现实。 卡罗尔认为，多世界理论是理解量子力学最直接的方法。这一理论接受波函数作为描述现实的工具。实际上，在多世界理论中有且只有一个波函数用来描述整个宇宙。此外，当一个事件发生在我们的世界时，波函数中包含的其他可能性不会消失。相反，新的世界被创造出来，每种可能性都会成为现实。 尽管如此，一般读者可能依旧会对卡罗尔关于“现实”的轻描淡写的处理方式存疑。像许多物理学家一样，卡罗尔认为所谓现实就是一种科学理论的描述。但是凭什么物理学家可以垄断这个概念？凭什么物理学家有权力说其他人（更不用说那些生活在极端情况下的人们，比如难民、士兵和绝症患者）生活在一个不那么基本的现实中呢？是不是我们必须遵循海森堡的指导？也就是说，我们必须依靠哲学家们已经发展了数千年的讨论“现实复杂性”的工具，才能解释为什么狐狸难以吃到那些葡萄吗？
万物皆可量子？微观如何影响宏观
曾经有一段时间，科学家决定不再关注该发现。他们认为既然这种量子现象只与量子有关，与别的互不相联，那么只要放大尺寸，万事万物就依然有规律可循（即经典物理学）。
当我们愿意多花点时间深入讨论一个问题时，会不自觉的回归到讨论事物的“存在”与“平衡”上。就如生存在地球上的我们无论怎样研究能源的应用，都绕不开“太阳”一样。 （我们的时空被“神”一样的太阳影响和控制着，以至于其他外来的微弱影响貌似根本不存在……我们微乎其微的存在，也影响着“神”的这片时空，这种影响微小虚弱，也貌似根本不存在……）
如何用量子物理学诠释生活？
几天前，我和朋友通了个电话，他一直在谈论他暗恋的女孩艾米。事情是这样的：卡尔一直犹豫着要不要联系艾米，因为他不确定她对他有没有感觉，又很害怕回复不如愿。 在此之前他已经纠结很久了，每一次我都试图说服他给艾米发短信，但都失败了。所以这一次，我试着用另一种方式来解释：“你还不明白吗？现在，她对你的感觉是叠加的。一旦你试探了她的意向，结果就只能二选一。但你得谨慎，你的观察最终会影响结果。” (海森堡晚年的时候提出我们必须改变“现实”概念本身。借用亚里士多德提出的“效能”（potency）概念（比如，给予正确的条件后，橡果就有成为橡树的潜力 ），他认为波函数只代表了“中间”水平现实。) 他一个字也没听懂。于是，我试着解释得通俗一点：艾米对他的感情很复杂，要得到明确答复他们需要见一面，而他的表现会影响结果。但若不付出行动，他就只能坐着干着急，还可能错失良机。(表现会影响结果，是贝叶斯，概率函数会依据行为(行为会更新信息)更新。量子事件波函数不会依据行为更新，每次观测，该粒子处于任何一种状态的概率都是相同的) 我不是物理学家，也不是什么科学家，只是一个量子物理学狂热爱好者，量子物理学就是我写作灵感的主要来源。 自从一脚踏入令人着迷的科学世界，我就开始用所学宇宙法则来解释周围的一切，其中一个法则与粒子的叠加有关。思考得越多，就越发现生活中应用这一概念的地方越多。首先我们聊聊，什么是量子叠加？ 到底什么是量子叠加？ 量子叠加描述了粒子观测前的状态。它意味着一个粒子可以同时处于所有可能的状态，但会在科学家观测后立刻塌缩，并选择一种状态呈现。更匪夷所思的是，一旦别人再次观测，该粒子处于任何一种状态的概率都是相同的，之前的观测并不会得到一个恒定状态。
观察者效应 前文提到，观测并不会让粒子保持一个恒定状态。如果不同的科学家来观测同一粒子，他们很可能发现截然不同的结果。科学家们因此提出了一个叫观察者效应的概念。它意味着观察者成为实验的一部分，也应将其视为实验因素。 量子物理学的创始人之一尼尔斯·波尔（Niels Bohr）有一句名言：我们基于[观测]结果所作的预测取决于我们提出实验问题的方式，而在这里，观察者有选择的自由……如果不参照观察者或观察手段，就不能做出预测。 再说回我朋友 想象一下，我的朋友卡尔是一个观察者，而他暗恋的艾米是一个粒子。她对他的感情很复杂，甚至可能弄不清自己的感受。这来自另一个更理论化的概念，认为世界无论如何都是不确定的，它在观测发生的那一刻才决定接下来会发生什么。 一旦卡尔接触到艾米，他或多或少能辨别出艾米的感觉。同时，他的信念，比如在她面前该如何表现（他是害羞、茫然还是胸有成竹？）将影响艾米是否会喜欢他。 这个物理定律让我们再一次认识到行动的重要性，我们会更慎重看待行为造成的结果
