攒（cuan）出来的一本儿传记，其实是个杂谈集。
本篇的逻辑是从人本身（性格）到学术倾向上，一共俩个部分，目的是为了快速帮大家抓要点。
书的内容上：是既有信件，又有论述，还时不时来一首自己写的诗歌；
人的经历：武大本科哈佛硕博士，（新中国第一个哈佛经济学博士），硬学历上没有任何问题。
可能也就是这种够有底气的学历还学识造就的傲劲儿，我自己肯定是欣赏这种人偏执但学识没任何问题的人的，生活中也见过，但是得罪人那估计是个常态了，可是当下社会也缺这种人，说实话这种人越多越好呢（吃瓜），变革带来活力嘛。
他的观点：书作者本人我相信确实是向民的，也爱民，学术上也勤劳，这个应该是没啥问题。
这一点体现在他多年的倾向上以及国际引用量上，这点没什么毛病，数据不会骗人，
叫的上名字的所谓经济学家还真不如人家，实话实说，其他虚头八脑的东西也没法证伪。
至于说经济观点，我是同意大部分，至少倾向上认为起码这个学者有那么点良心，
但一部分也许是我这个外行人书读的少所以才不同意，比如我个人是认为政府对企业采取监管的态度的，其实有时候不完全是经济上的问题，经济依赖于稳定，稳定了经济才能发展的起来，反例当然有，但大趋势是这样的。
作者比较推崇说是政府退出发达民营资本这种，自由市场经济，杨小凯是也这样讲过，他们俩这点的倾向应该是比较吻合，类似凯恩斯，哈耶克之争嘛。
首先是这么个问题，其实有这么是“手里有锤子，看啥长的都像是钉子”，有的问题也不是经济问题导致的，经济问题往往依附在政治问题上，分析个衍生物我觉得是有点无聊，衍生物的分支再归因找数据分析那就更无聊了，无聊的原因是因为路子就走错了，源头就是错的，当然啊我说错也无所谓哈233，说着玩呢。
另外是经济问题就一直不是个静止问题，一直是个动态问题，你暂停一块儿然后分析，或者是条形流动的分析我感觉是基本算是刻舟求剑谬误那种，自圆其说是一回事，不管用也是一回事儿。
比如说是解放民营资本这种话，就现在这种数据时代，能解放的了吗？敢解放吗？
有些经济学家们太天真，认为一切的源头就是经济，是管制所导致，看见的是那些，看不见的呢？
云子还想着拿码艺撬动我国基本盘呢，按他说的头头是道，
弄几个所谓专家站台可不就是好像是正确了，其实正确吗？历史给出了选择。
丑离/吃饱了还想着能够空手套白狼无限压榨呢，合同都特酿外包了，社保都不想给你交，拿就业和纳税绑架政府，他们有底线吗？他们唯一的底线就是不让挣钱了，这就是他们的底线。
看着我国教育盘这么大的生意，下了这么大的决心，相信这些个人也有点数了心里
让我说吃饱了喝足了还要啥呀，差不多得了。
另外说是就学识这些个问题，我觉得是辩证看待吧，因地制宜，无论是经济问题还是社会问题都有个周期，一下或者一蹴而就都不稳定，到了自然会的，人顶多100左右，拿人衡量文化社会历史那是短了点，但也没啥好办法。
就像是挤痘痘，痘痘坏到绷不住了，一挤挤了就没事儿了，痘痘没发育呢还脆弱着，一挤一个坑。
我觉着是下药下太猛了，挤痘痘挤的也太早了，要挤吗？要，到了时候没？到了自然要挤。
不过是虽然你就是观点不同意人家，人哪怕也瞧不上，但是话要让人家讲，不然下一个不让讲话的那就是你，话都不敢让人家讲，那不是心虚是什么，难道还是《勇敢》？
该冲突时要冲突，不过是看挑好地方和时间，冲突都不冲突一堆酒囊饭袋混吃等死不能靠着这些人
