古典推理难以为续

居然跟《喜鹊谋杀案》的套路一样，书中有书，作者是对自己多有自信，同样的套路连用两次，还指望读者买账。读完以后比《喜鹊谋杀案》更失望。一贯的言语罗嗦不说，这次书中书跟案件根本没有关系。最后就用一句“第一页的致词隐藏了凶手”来强行扯上关系。为了说服读者自己不是暗地里想一次打包卖两本书，在最后反复强调其实书中书到处都提到了狮子座（leo）。有这么硬掰的吗？赚钱也真是不容易啊。

两个故事都如出一辙。有很重的古典推理色彩，出场的一堆人都有嫌疑，侦探绞尽脑汁终于推理出谁是真凶，最后召集所有人来见证揭秘。揭秘时还要卖很多关子，把每个嫌疑人都怀疑一遍，再清除嫌疑，啰啰嗦嗦硬是把所有人都惹怒了才揭露真凶。古典推理有过黄金时代，但是能想出的诡计都被阿加莎那些人想完了。想要延续这种风格，必定要有颠覆性的诡计，但是这实在太难了。书中书的这个idea是不错，但是连用两次，也是黔驴技穷了。

外国人的名字本来就长，两个故事人名又加了一倍。第一个故事读到一半，转去读第二个故事，读完以后再转回第一个故事，人名早就忘光了，根本不记得谁是谁。更糟糕的是两个故事一点关联都没有，看完以后有被骗的感觉。案件的设计都很普通，通篇都是同性恋，婚外情，畸形癖好，等市井小说的卖点，俗不可耐。揭秘的时候也是非常牵强，反正就是各种混乱的男女关系导致的谋杀，实在是没什么新意。