一本老书，不值高分

这本书豆瓣评分居然到了9.1，让我对内容无比期待，实际看了，却大失所望。

不值高分的原因有以下三点：

1.内容错误：比如第二节，写阿尔弗雷德·斯蒂格利茨，错把他的搭档爱德华·史泰钦拍摄的著名摄影作品《平熨斗大厦》当做是斯蒂格利茨的作品，还进行了一番分析。这种明显的错误不得不让人对整本书内容的可信度产生严重怀疑。

2.介绍人物生平为主，对摄影作品的解说篇幅太小：对每一位摄影师，都先花大篇幅介绍生平和令人惊异的传奇事迹，然后零星点评几张摄影作品。被点评的摄影作品往往没有插图，插图是其他一些没提到的作品。摄影作品构思的解说不标注文献引用，无法判断是摄影师本人的想法，还是只是作者的个人解读。

3.全书结构松散，无贯穿始终的主旨思路：全书只有开头有作者关于写作意图和城市摄影的简要解说，之后的数十个小节每小节介绍一位摄影师，各小节内容之间没有比较和联系，读完只看到城市摄影的一个个散点，无法清晰理解城市摄影发展的脉络和各个摄影师在其中的意义。

这本书第一次出版是2003年，那时国内能接触到的西方摄影史资料有限，本书不失为引导城市摄影爱好者入门的好书。然而十多年过去了，再版三次，书中的内容却并没有改进，否则也不会闹出搞错著名摄影作品作者的笑话。时至今日，书中的很多内容都可以在网上多少搜索到，还比书里的配图清晰、信息准确，再版这本书的意义何在呢？作者讲到城市摄影的精彩之处就是与城市生活同步动态变化，但解读城市摄影的书籍却放慢了变化的脚步、被时代落在后面，实在可惜。