死亡之后还是死亡，真相之后仍有真相
这篇书评可能有关键情节透露
《预测死亡的兔子》从题材上来看更接近于社会派的小说，以两件凶杀案串联起了整个故事，报社记者吴凡担任起了福尔摩斯的角色，刑警队副队长付雪晴和高智商少女欧阳姗姗则是吴凡的华生。
但在行文的过程中，本书作者宇尘推进故事的方式却更接近于本格派的操作，推进情节的关键都在于作者给出的设定，而这些设定，常常是我们普通读者无缘得窥的。
就比如小说中吴凡借助一种名为“斯巴达棒”的古老加密方式顺利地引出了小说后面的情节，同时也让“预测死亡的兔子”与主角吴凡的身份关系更为扑朔迷离。
以及小说结尾提到的美杜莎头像和隐写术，作者借此开启了小说第二部的剧情。
无论是斯巴达棒还是隐写术，这些都是普通读者不太可能知道的东西，但同时也是小说中推进情节的关键。由此可见，这本书虽然讲述的是社会向的案件，但它并非是一个遵循“公平竞赛”原则的推理故事。
犯罪小说专家马丁·爱德华兹在其著作《从福尔摩斯到黄金时代》中提到了“公平竞赛原则”
。这一原则指的是，推理作家在创作小说的过程中，要对读者毫无保留，小说中侦探所掌握的线索和读者能获取到的线索应该是等量的，从而让侦探和读者展开公平竞赛，看谁能先破案。
这一原则在上世纪二三十年代非常盛行。那一时期介于两次世界大战之间，人们渴望通过推理小说来寻找一种“逃避现实的娱乐”，推理小说因此迎来黄金时期，公平竞赛原则在当时恰恰能迎合读者的阅读兴趣。
但同时，并非所有的推理小说都必须遵守这一原则，侦探小说女王阿加莎·克里斯蒂的作品中就可以找出反例。《预测死亡的兔子》则又是一例。
《预测死亡的兔子》由两个案件串联起来，主角吴凡以及神秘的“预测死亡的兔子”贯穿这两个案件。
不过到小说结尾，第二个案件成功告破，甚至“预测死亡的兔子”也已经水落石出。然而我们读者不难窥破其中的漏洞，所谓的凶手和第一个案件并没有明显的联系，因此他的招认就显得非常突兀了，甚至存在逻辑漏洞。
好在结尾作者通过上面提到的“隐写术”来了一次反转，亲自推翻了前面的结论，为读者解惑，同时也让“预测死亡的兔子”身份再次扑朔迷离。
这种不断证明，再不断推翻，正是本书的一大特色，也是这类推理小说的特色。《名侦探柯南》中，主角柯南的口头禅是“真相只有一个！”
然而在现实当中，层层叠加的真相，让柯南的话不再可靠。或者应该说，真相确实只有一个，但真正的真相是立体的，而我们所看到的，常常是片面的真相，是局部的真相。
局部的真相，有时候比谎言更可怕，它会欺骗人的眼睛，掩埋真正的真相。
《预测死亡的兔子》中就出现了这样的情节，我们以为的真相，最终被证明不过是真相的一环，我们所看到的现实，不过是冰山一角。
所以封面上才会写，“也许永远都不要相信，你所看见的现实。”
“当我们揭开真相的面纱时，我们绝不能相信真相仍然是真相。因此，真相从未赤裸裸地存在。当真实的幻觉被驱散时，我们绝不能相信真实仍然是真实。因此，真实就是没有客观性的现实。”哲学家鲍德里亚如是说。
《预测死亡的兔子》主要有两大案件组成，但发生在其中的凶杀案却不只有两桩，如何处理好凶杀与逻辑的关系，是所有推理小说都逃不过的坎，同时也是这类小说最核心的看点之一。
在本书中，作者虽然引入了诸多新奇的理论，但在逻辑上依旧留下了一些漏洞，这是一个不小的遗憾。
好在正如上面所说，本书还有第二部，关于第二部的剧情虽然没有透露，但从结尾“老男人”所说的话来看，关键词无疑离不开滥用职权和强奸——最让人义愤填膺的话题。或许通过第一部的预热，第二部能让我们渐入佳境。
